Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="danram" data-source="post: 624773" data-attributes="member: 547"><p>"Los roles de los MBT en el camo de batalla estan cambiando radicalmente y una fuerza combinada de tanques medianos + pesados es una respuesta logica ".</p><p></p><p>y mas que logica respuesta economica, digamos optima.</p><p>Una fuerza de 150 LEO2 y 150/200TAM120 siempre seria mucho mas que LEO2 solos .</p><p>El STRYKER es visto como apoyo de fuegos con una funcion secundaria AT, desarrollado para ser aerotransportado, un vehiculo ligero para enfrentar infanteria como pudo ser en Somalia o es a los Taliban, no es nuestra situacion donde si hay MBT pesados en la region, no por casualidad el similar italiano CENTAURO, preve el 120mm mas propio para la geografia y limites de Italia y los proximos M-84 servios.</p><p>En el foro viejo habian dicho que el cuño del TAM permitiria meter un cañon 120, ya que este tiene una diferencia.</p><p>Otra opcion es cambiar la torre directamente por otra que tenga un cañon de 120mm</p><p>Parece que las ofertas de modernizacion de TAM y LEO2 incluyen el paquete aleman de modernizacion que debe ser mucho mas caro (he ahi la diferencia) que uno desarrollado por nosotros.</p><p>Tambien al TAM se le podrian dar elementos producto de la canibalizacion de los PATAGON.</p><p>El TAM tiene movilidad suficiente, pero no proteccion, dada en parte por su movilidad, segun el concepto que dio origen al carro, y poder de fuego dado por el cañon 105mm, este hoy insuficiente para perforar blindajes compuestos, al primer impacto, esta condicion es sine qua non para un arma, de que te sirve contra un oponente si este te puede matar pero vos solo herirlo? ES UN DETALLE, mucho mas profundo que el simple metal y exigir demasiado a los que estan dispuestos a todo, que son los carristas, estos tienen que tener la seguridad de poder batir a su oponente y confiar si a la movilidad para su proteccion cosa dada por su escuela y experiencia, ademas ellos lucharian en terreno propio, conocido y experimentado por ellos, cosa que les permite sobrellevar la situacion.</p><p></p><p>DELFIN espectacular la fotos de los GAUCHOS con misiles AT</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="danram, post: 624773, member: 547"] "Los roles de los MBT en el camo de batalla estan cambiando radicalmente y una fuerza combinada de tanques medianos + pesados es una respuesta logica ". y mas que logica respuesta economica, digamos optima. Una fuerza de 150 LEO2 y 150/200TAM120 siempre seria mucho mas que LEO2 solos . El STRYKER es visto como apoyo de fuegos con una funcion secundaria AT, desarrollado para ser aerotransportado, un vehiculo ligero para enfrentar infanteria como pudo ser en Somalia o es a los Taliban, no es nuestra situacion donde si hay MBT pesados en la region, no por casualidad el similar italiano CENTAURO, preve el 120mm mas propio para la geografia y limites de Italia y los proximos M-84 servios. En el foro viejo habian dicho que el cuño del TAM permitiria meter un cañon 120, ya que este tiene una diferencia. Otra opcion es cambiar la torre directamente por otra que tenga un cañon de 120mm Parece que las ofertas de modernizacion de TAM y LEO2 incluyen el paquete aleman de modernizacion que debe ser mucho mas caro (he ahi la diferencia) que uno desarrollado por nosotros. Tambien al TAM se le podrian dar elementos producto de la canibalizacion de los PATAGON. El TAM tiene movilidad suficiente, pero no proteccion, dada en parte por su movilidad, segun el concepto que dio origen al carro, y poder de fuego dado por el cañon 105mm, este hoy insuficiente para perforar blindajes compuestos, al primer impacto, esta condicion es sine qua non para un arma, de que te sirve contra un oponente si este te puede matar pero vos solo herirlo? ES UN DETALLE, mucho mas profundo que el simple metal y exigir demasiado a los que estan dispuestos a todo, que son los carristas, estos tienen que tener la seguridad de poder batir a su oponente y confiar si a la movilidad para su proteccion cosa dada por su escuela y experiencia, ademas ellos lucharian en terreno propio, conocido y experimentado por ellos, cosa que les permite sobrellevar la situacion. DELFIN espectacular la fotos de los GAUCHOS con misiles AT [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba