Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 624788" data-attributes="member: 229">¿Y por qué habrían de desarrollar nuevas generaciones de APFSDS de 120 mm entonces?¿Será porque por ejemplo, dispararon DM-53 a un T-72 y nada....? El Striker MGS es un mero apoyo de fuego a la infantería, no un arma antitanque (de hecho, se mueve justo a otro Stryker especializado en AT con TOWs). ¿Es válido el concepto? Sí, como un agragado a la infantería. El SK-105 sería interesante. Dotado de capacidad antitanque vía algo como el LAHAT, daría, en comparación a un simple lanzamisiles, la capacidad de apoyar a la infantería con HE de 105 mm y una manera más económica de acabar con blindados ligeros/medios que un ATGM. ¿El TAM? Demasiado caro de operar para ese concepto. De los tanques medios, todo el que entró en batalla con ellos, huyó del concepto.</blockquote>