Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 624889" data-attributes="member: 3777"><p>desde luego.. no vamos a pretender un "tanque a ruedas".. .pero hay muchos medios que si podrian serlo...</p><p>aparte, convengamos que Argentina tiene un poquitin mas de extensión que Alemania no? :yonofui:... esta claro que a ellos les conviene otra cosa... que la idiosincrasia de empleo de medios no puede ser nunca igual...</p><p>yo creo que es correcto que tanto el MBT como el VCI sean de cadenas.... dando la maxima movilidad posible a los medios que realmente lo necesitan</p><p>y de ser posible, la artilleria "organica" de las unidades acorazadas (morteros de 80/120mm) tendrian que estar montados sobre vehiculos de oruga (en nuestro caso, el VCTM o los M106)... incluso no esta mal que tengamos medios de artilleria regimentales de alta movilidad tactica (como los Palmaria..)..</p><p>pero.. .e l problema de estos medios son los costos de adquisicion, operacion y mantenimiento.... mas altos que sus equivalentes de ruedas.... por eso e n muchos ejercitos se busca complementarlos con medios de ruedas ...</p><p></p><p></p><p>eso no es tan asi... digamos que depende en gran medida de la superficie de contacto... pero hoy con los controles de traccion total y de inflado/desinflado automatico... el limite de carga por eje se ha ampliado substancialmente.... de cualquier manera... 32ton es un peso para nada desdeñable y permite vehiculos altamente moviles :</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/limaws/images/2-limaws.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>LIMAWS(R) Lightweight Mobile Artillery Weapon System – Rocket, United Kingdom</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/atmos/images/Atmos_2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Atmos 2000 155mm Self-Propelled Artillery System, Israel</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/himars/images/himars1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>HIMARS High Mobility Artillery Rocket System, USA</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/caesar/images/caesar1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Caesar 155mm Self-Propelled Artillery System, France</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/archerhowitzer/images/2-archer-vehicle.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Archer FH77 BW L52 Self-Propelled Howitzer, Sweden</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/g6/images/g6_1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>G6 155mm Self Propelled Howitzer, South Africa</p><p><img src="http://www.army-technology.com/projects/smerch/images/smerch3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Smerch 9K58 Multiple Launch Rocket System, Russia</p><p></p><p>todo buenos ejemplos.... incluso los ultimos 2 superan las 40ton...</p><p>pregunto.. estaran todos estos paises equivocados??.. o sera que el concepto es realmente valido? :yonofui::yonofui:</p><p></p><p>y me faltaron algunos ....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 624889, member: 3777"] desde luego.. no vamos a pretender un "tanque a ruedas".. .pero hay muchos medios que si podrian serlo... aparte, convengamos que Argentina tiene un poquitin mas de extensión que Alemania no? :yonofui:... esta claro que a ellos les conviene otra cosa... que la idiosincrasia de empleo de medios no puede ser nunca igual... yo creo que es correcto que tanto el MBT como el VCI sean de cadenas.... dando la maxima movilidad posible a los medios que realmente lo necesitan y de ser posible, la artilleria "organica" de las unidades acorazadas (morteros de 80/120mm) tendrian que estar montados sobre vehiculos de oruga (en nuestro caso, el VCTM o los M106)... incluso no esta mal que tengamos medios de artilleria regimentales de alta movilidad tactica (como los Palmaria..).. pero.. .e l problema de estos medios son los costos de adquisicion, operacion y mantenimiento.... mas altos que sus equivalentes de ruedas.... por eso e n muchos ejercitos se busca complementarlos con medios de ruedas ... eso no es tan asi... digamos que depende en gran medida de la superficie de contacto... pero hoy con los controles de traccion total y de inflado/desinflado automatico... el limite de carga por eje se ha ampliado substancialmente.... de cualquier manera... 32ton es un peso para nada desdeñable y permite vehiculos altamente moviles : [IMG]http://www.army-technology.com/projects/limaws/images/2-limaws.jpg[/IMG] LIMAWS(R) Lightweight Mobile Artillery Weapon System – Rocket, United Kingdom [IMG]http://www.army-technology.com/projects/atmos/images/Atmos_2.jpg[/IMG] Atmos 2000 155mm Self-Propelled Artillery System, Israel [IMG]http://www.army-technology.com/projects/himars/images/himars1.jpg[/IMG] HIMARS High Mobility Artillery Rocket System, USA [IMG]http://www.army-technology.com/projects/caesar/images/caesar1.jpg[/IMG] Caesar 155mm Self-Propelled Artillery System, France [IMG]http://www.army-technology.com/projects/archerhowitzer/images/2-archer-vehicle.jpg[/IMG] Archer FH77 BW L52 Self-Propelled Howitzer, Sweden [IMG]http://www.army-technology.com/projects/g6/images/g6_1.jpg[/IMG] G6 155mm Self Propelled Howitzer, South Africa [IMG]http://www.army-technology.com/projects/smerch/images/smerch3.jpg[/IMG] Smerch 9K58 Multiple Launch Rocket System, Russia todo buenos ejemplos.... incluso los ultimos 2 superan las 40ton... pregunto.. estaran todos estos paises equivocados??.. o sera que el concepto es realmente valido? :yonofui::yonofui: y me faltaron algunos .... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba