Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 625044" data-attributes="member: 8661">El largo del tubo medido en calibres da más tiempo de acción a los gases propelentes ( aparte rectifica la trayectoria más tiempo dando más puntería )y por lo tanto más alcance, se vé eso en simples armas de fuego ( quien haya disparado sobre pastos verá los gases sacudiendo el pasto - si se lograra aprovechar totalmente los gases sería la mejor arma jamás construida-)Por otro lado el peso y la aerodinamia del proyectil deben estar equilibrados, un 5.56 mm puede mantener mayor puntería a larga distancia y alcance pero no potencia es lo que se conoce como &quot;momento&quot; ( masa X velocidad) , frente a un 5.56 un 7.62 tiene más masa pero sale a menos velocidad, se deben equilibrar las tres cosas, masa, velocidad, aerodinamia.Los nazis usaron al principio cañones cortos y no podían con los más largos de los rusos del T-34.Hay otros factores limitantes como el retroceso, pero bueno no me puedo extender.Un 105mm por limitaciones ( de capacidad del propelente explosivo, menor masa y por lo primero de los explosivos, menos velocidad relativa) tiene que acercarse más que un 120 mm , ahi se verá la capacidad cross-country ( todo-terreno) y velocidad y maniobrabilidad de los dos tanques.Y por supuesto el numero, el tanque es torpe visualmente no ve 360 grados si le aparecen 4 objetivos como hace -y encima moviles, no como la torpeza irakí de dejar los tanques inmoviles-? Dando un ejemplo irreal de 4x1 en una suma de brigadas.Ahi si importa la movilidad ( pero la diferencia tiene que ser notable como los imperfectos Tiger nazis que tenían fallas mecanicas y eran lentos vs sus agiles tanques enemigos).</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 625044, member: 8661"] El largo del tubo medido en calibres da más tiempo de acción a los gases propelentes ( aparte rectifica la trayectoria más tiempo dando más puntería )y por lo tanto más alcance, se vé eso en simples armas de fuego ( quien haya disparado sobre pastos verá los gases sacudiendo el pasto - si se lograra aprovechar totalmente los gases sería la mejor arma jamás construida-) Por otro lado el peso y la aerodinamia del proyectil deben estar equilibrados, un 5.56 mm puede mantener mayor puntería a larga distancia y alcance pero no potencia es lo que se conoce como "momento" ( masa X velocidad) , frente a un 5.56 un 7.62 tiene más masa pero sale a menos velocidad, se deben equilibrar las tres cosas, masa, velocidad, aerodinamia. Los nazis usaron al principio cañones cortos y no podían con los más largos de los rusos del T-34. Hay otros factores limitantes como el retroceso, pero bueno no me puedo extender. Un 105mm por limitaciones ( de capacidad del propelente explosivo, menor masa y por lo primero de los explosivos, menos velocidad relativa) tiene que acercarse más que un 120 mm , ahi se verá la capacidad cross-country ( todo-terreno) y velocidad y maniobrabilidad de los dos tanques. Y por supuesto el numero, el tanque es torpe visualmente no ve 360 grados si le aparecen 4 objetivos como hace -y encima moviles, no como la torpeza irakí de dejar los tanques inmoviles-? Dando un ejemplo irreal de 4x1 en una suma de brigadas. Ahi si importa la movilidad ( pero la diferencia tiene que ser notable como los imperfectos Tiger nazis que tenían fallas mecanicas y eran lentos vs sus agiles tanques enemigos). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982