Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625049" data-attributes="member: 229">Ahora que se insiste con mejoras en el TAM, sale nuevamente a relucir la inexistencia de una política de defensa. Es decir, se sigue un razonamiento de este tipo:1-Tenemos un ejército.2-Los ejércitos tienen tanques.3-Ergo, debemos tener tanques.4-¿Cuántos tanques? Los que se puedan comprar.5-¿Qué modelo? El que se pueda comprar.Así, ocurren dos cosas:1-No se obtiene una fuerza blindada capaz (si hubiese mucho dinero, podría obtenerse una fuerza excesiva; así procede por ejemplo, Arabia Saudí, que compra como vieja rica y caprichosa)2-No se asignan fondos a SdA válidos y que si podrían obtenerse, como armas AT. Porque simplemente se sigue una tradición: 1-Tenemos un ejército.2-Los ejércitos tienen tanques.3-Ergo, debemos tener tanques.Sin reparar en si puede o no comprarse los tanques adecuados o si hay otros SdA más convenientes por los fondos disponibles.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625049, member: 229"] Ahora que se insiste con mejoras en el TAM, sale nuevamente a relucir la inexistencia de una política de defensa. Es decir, se sigue un razonamiento de este tipo: 1-Tenemos un ejército. 2-Los ejércitos tienen tanques. 3-Ergo, debemos tener tanques. 4-¿Cuántos tanques? Los que se puedan comprar. 5-¿Qué modelo? El que se pueda comprar. Así, ocurren dos cosas: 1-No se obtiene una fuerza blindada capaz (si hubiese mucho dinero, podría obtenerse una fuerza excesiva; así procede por ejemplo, Arabia Saudí, que compra como vieja rica y caprichosa) 2-No se asignan fondos a SdA válidos y que si podrían obtenerse, como armas AT. Porque simplemente se sigue una tradición: 1-Tenemos un ejército. 2-Los ejércitos tienen tanques. 3-Ergo, debemos tener tanques. Sin reparar en si puede o no comprarse los tanques adecuados o si hay otros SdA más convenientes por los fondos disponibles. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)