Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625155" data-attributes="member: 229">Snake; las pruebas a la ammo israelí de 105 mm demostraron justamente que el 105 mm no iba más. Sobre un T-72 &quot;export&quot;, no logró penetrar la torre, y la penetración lograda en el glacis agotaba totalmente su energía, por lo que no generaba daños importantes. Tal es así, que a los soviéticos les bastaron 16 mm de acero endurecido para eliminar totalmente la penetración. Lo más probable es que la ammo estadounidense de DU tuviera prestaciones algo mejores, pero ellos tenían a otros tanques en frente.Vuelvo a lo mismo de siempre; no vean luces. Acá no son más vivos que los más importantes ejércitos del mundo, con experiencia en combate, y pruebas reales sobre los blindajes más avanzados. Si cambiaron al 120, no es porque el día daba para eso por el solcito. Y si ya en los 90 se estudiaron cañones de 140 y 152 mm, no es porque a falta de salame para la picadita, buenos son cañones, es porque hasta los 120/125 mm están cortos. Si no prosperaron fue sencillamente porque la guerra fría acabó, y ya nadie espera vérselas con divisiones de tanques punteros.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625155, member: 229"] Snake; las pruebas a la ammo israelí de 105 mm demostraron justamente que el 105 mm no iba más. Sobre un T-72 "export", no logró penetrar la torre, y la penetración lograda en el glacis agotaba totalmente su energía, por lo que no generaba daños importantes. Tal es así, que a los soviéticos les bastaron 16 mm de acero endurecido para eliminar totalmente la penetración. Lo más probable es que la ammo estadounidense de DU tuviera prestaciones algo mejores, pero ellos tenían a otros tanques en frente. Vuelvo a lo mismo de siempre; [B]no vean luces[/B]. Acá no son más vivos que los más importantes ejércitos del mundo, con experiencia en combate, y pruebas reales sobre los blindajes más avanzados. Si cambiaron al 120, no es porque el día daba para eso por el solcito. Y si ya en los 90 se estudiaron cañones de 140 y 152 mm, no es porque a falta de salame para la picadita, buenos son cañones, es porque hasta los 120/125 mm están cortos. Si no prosperaron fue sencillamente porque la guerra fría acabó, y ya nadie espera vérselas con divisiones de tanques punteros. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)