Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 625165" data-attributes="member: 3777">es correcto... y de echo fue el precipitante para que se llegara rapidamente al 120mm. en los principales MBT occidentales...hay que aclarar que hasta ese momento... los rusos no disponìan de un municion APFSDS eficaz... por eso el 105mm aunque no tubiera un poder de penetracion mayor que un 120mm se mantuvo en servicio en algunos casos...ya a partir de mediados/fines de los 80'  fue claro que los APFSDS de 125mm  superaban a los 105mmsi Tano justament.e.. el requerimiento  primordial para estos vehiculos es la movilidad.... y el echo de que no se esperaba que ninguno de ellos se enfrentara con MBT's.. .sino mas bien con las fuerzas de avanzada del enemigo ..o en el mejor de los casos... con MBT's de 2º generacion (llamese T-54/55, T-62 o sus copias Chinas...por lo demas.. el AMX  es un vehiculo de reconocimiento y exploracion,  el rooikat 105 es un producto de exportacion (el sudafricano utilizaba un 76mm, luego reemplazado por 105mm ) y no vio exito alguno... salvo en las singulares condiciones de su pais de origen..y el Stryker era un vehiculo de apoyo aerotrasportado.. concebido para los despliegues rapidos... y tampoco se esperaba grandes cosas de el..el unico "tanque" que fue concebido inicialmente como tal para poder enfrentar a los MBT era el fallido proyecto MGS que se esperaba que diera como resultado un MBT "liviano" aerotrasportable, con blindaje modular y cañon de 105mm..... justamente.. la debilidad del arma y la imposibilidad de proveer un blindaje suficiente dio por finalizado el proyecto... 120mm tiene mayor capacidad... y entro en servicio para contrarestar las superiores capacidades de penetracion que tenia entonces la municion rusa eso impedia a los 105mm sobrepasar el blindaje de los tanques rusos a la distancia de empeño de estos ...en otras palabras... a 1500/2000mts... el 105mm no podia hacer lo que el 125mm si.... por ende.. estaba superado... exacto... el TAM  es nuestro MBT... que no cumpla hoy ya con los requerimientos minimos para serlo es otro cantaremmm ..y si... si bien no es tannn asi... en principio si... ojo, que se esperaba que el Striker hiciera dupla con los tow... no se esperaba que fueran solitos a verselas con los tanques y vehiculos enemigoses correcto... ya a mediados de los 90 en pruebas en Alemania la municion 120mm no podia contra los T-72 con K5... no Tano ese es un error de traduccion publicado muchas veces del texto original...lo que se dijo es que el merkava podia perforar el a los T-72 JUNTO AL ARCO FRONTAL de la torre y el glacis... eso quiere decir que puede perforar los laterales frontales... pero el frente!... aunque parece que si hubo perforaciones frontales DEL GLACIS.. no asi de la torre...y hay que tener en cuenta que esos tanques eran T-72 , de las primeras series (con torre de fundicion) y de exportacion, sin ningun aditamiento de ningun tipo.. llamese placas de blindaje laminado, o los "injertos" de blindaje espaciado de los T64 y T72M rusos ... asi como tampoco desde luego ningun tipo de blindaje reactivo... (ni siquiera los primeros Kontack)...ante eso... decir que podia solo perforar el glasis ... es decir que podia hacer bien poco...es que pensar en un TAM implica en pensar en un 105mm... ya esperar a ponerle un 120mm a un TAM es esperar demasiado...y no se enoje mi amigo!! mire que enojarse envejece!!!!!...:biggrinjester:</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)