Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 625223" data-attributes="member: 10947"><p>Señor Litio71 (aunque quizá Infante u otro forista podría responder también), de resultar el equipamiento con las piezas ATP que plantea en su post, ¿creería ud. que existe personal capacitado actualmente -en número suficiente- como para abarcar tal incorporación?</p><p>Pregunto esto, porque, según entiendo, habrían de a) crearse al menos dos Grupos de Artillería Autopropulsados mas (para las Brig Mec) o, b) "autopropulsar" a algunos de los ya existentes. Se me hace que solo esas 16 piezas para la Inf Mec, implicarían -al menos- un par de centenares de efectivos, los que no creo que abunden en el Arma de Artillería. (Pero es mi suposición)</p><p>En lugar de incorporar material norteamericano (o de cualquier otro origen, para el caso), y existiendo "una capacidad básica aunque residual" (según muy claramente describió el forista njl56 unas páginas atrás), ¿no valdría la pena "re-abrir" una línea de montaje para nuevos VCA TAM (especialmente atendiendo al número que ud. menciona, 2,5 veces el total de vehiculos montados en Boulogne en los ´90)?</p><p>Por otro lado, y teniendo en cuenta lo planeado para el GA ubicado en Cdte. Luis Piedrabuena (al que entiendo que se lo está equipando con Lanza-Cohetes Múltiples), ¿cree ud. que sería provechoso replicar esa experiencia en alguna de las otras Brig Mec.?</p><p>Saludos,</p><p>Christian</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 625223, member: 10947"] Señor Litio71 (aunque quizá Infante u otro forista podría responder también), de resultar el equipamiento con las piezas ATP que plantea en su post, ¿creería ud. que existe personal capacitado actualmente -en número suficiente- como para abarcar tal incorporación? Pregunto esto, porque, según entiendo, habrían de a) crearse al menos dos Grupos de Artillería Autopropulsados mas (para las Brig Mec) o, b) "autopropulsar" a algunos de los ya existentes. Se me hace que solo esas 16 piezas para la Inf Mec, implicarían -al menos- un par de centenares de efectivos, los que no creo que abunden en el Arma de Artillería. (Pero es mi suposición) En lugar de incorporar material norteamericano (o de cualquier otro origen, para el caso), y existiendo "una capacidad básica aunque residual" (según muy claramente describió el forista njl56 unas páginas atrás), ¿no valdría la pena "re-abrir" una línea de montaje para nuevos VCA TAM (especialmente atendiendo al número que ud. menciona, 2,5 veces el total de vehiculos montados en Boulogne en los ´90)? Por otro lado, y teniendo en cuenta lo planeado para el GA ubicado en Cdte. Luis Piedrabuena (al que entiendo que se lo está equipando con Lanza-Cohetes Múltiples), ¿cree ud. que sería provechoso replicar esa experiencia en alguna de las otras Brig Mec.? Saludos, Christian [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba