Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625396" data-attributes="member: 229"><p>Por mi OK, pero deberías avisarte a tí mismo, que eres quien me salió al cruce :yonofui:</p><p></p><p></p><p>Sobre la supervivencia del TAM; si fuese posible llegar en un futuro a tres regimientos tipo 44/43 (132/199 tanques), o incluso a solo dos tipo 58, como los británicos (116 tanques), a mí no me queda nada claro la superviviencia de otros tanques en el EA, o al menos su modernización. </p><p></p><p>MBTs modernos por sí solos no salvan las cosas. Habría necesidad de VCI con capacidad de combate nocturno, artillería autopropulsada, medios de exploración (que con los tiempos que corren implican UAVs), medios de recuperación, ingenieros, etc. Y eso cuesta. </p><p></p><p>Si sumanos por ejemplo que una verdadera infantería mecanizada no se hace solo con vehículos, si no que deben aprovecharse éstos para que los infantes transporten una armamento más pesado que sus contrapartes ligeros -armamento que el EA no tiene- (cada Bradley por ejemplo, lleva dos de sus infantes con M4; otros dos con M4+M203 y dos con Minimi).</p><p></p><p>Más las necesidades del resto de la fuerza (es claro que los medios de asalto aéreo recibirían gran prioridad en caso de una inyección de dinero).......</p><p></p><p>Creo que el EA va a futuro a no más de tres regimientos de tanques. </p><p></p><p>Y es que a mí, si por desactivar los TAM (hablo de las versiones tanques)/SK o incluso venderlos, se me abren chances de conseguir VCIs con plena capacidad de combate nocturno (o llevar a ese estándar los VCTP), artillería autorpopulsada, incluso MLRSs, o buena cantidad de medios de ingenieros/recuperación. O incluso dinero para simuladores del nuevo MBT o fondos para mentenerlos en buena operatividad (pensemos que hasta el ET español tiene problemas con esto)......no lo pienso dos veces. </p><p></p><p></p><p>Miren el ejemplo del ECH; las proyectadas modernizaciones al Leo 1V murieron en pos de Marders, Spikes, M-109 y otras yerbas por el estilo. </p><p></p><p></p><p>El avance tecnológico no entiende de nostalgias.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625396, member: 229"] Por mi OK, pero deberías avisarte a tí mismo, que eres quien me salió al cruce :yonofui: Sobre la supervivencia del TAM; si fuese posible llegar en un futuro a tres regimientos tipo 44/43 (132/199 tanques), o incluso a solo dos tipo 58, como los británicos (116 tanques), a mí no me queda nada claro la superviviencia de otros tanques en el EA, o al menos su modernización. MBTs modernos por sí solos no salvan las cosas. Habría necesidad de VCI con capacidad de combate nocturno, artillería autopropulsada, medios de exploración (que con los tiempos que corren implican UAVs), medios de recuperación, ingenieros, etc. Y eso cuesta. Si sumanos por ejemplo que una verdadera infantería mecanizada no se hace solo con vehículos, si no que deben aprovecharse éstos para que los infantes transporten una armamento más pesado que sus contrapartes ligeros -armamento que el EA no tiene- (cada Bradley por ejemplo, lleva dos de sus infantes con M4; otros dos con M4+M203 y dos con Minimi). Más las necesidades del resto de la fuerza (es claro que los medios de asalto aéreo recibirían gran prioridad en caso de una inyección de dinero)....... Creo que el EA va a futuro a no más de tres regimientos de tanques. Y es que a mí, si por desactivar los TAM (hablo de las versiones tanques)/SK o incluso venderlos, se me abren chances de conseguir VCIs con plena capacidad de combate nocturno (o llevar a ese estándar los VCTP), artillería autorpopulsada, incluso MLRSs, o buena cantidad de medios de ingenieros/recuperación. O incluso dinero para simuladores del nuevo MBT o fondos para mentenerlos en buena operatividad (pensemos que hasta el ET español tiene problemas con esto)......no lo pienso dos veces. Miren el ejemplo del ECH; las proyectadas modernizaciones al Leo 1V murieron en pos de Marders, Spikes, M-109 y otras yerbas por el estilo. El avance tecnológico no entiende de nostalgias. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba