Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625713" data-attributes="member: 229">Y si lo ves sería inútil casi con seguridad. Pues es solo una estimación. Solo unas pocas veces se han dado estimaciones o aproximaciones de parte de los que realmente conocen los tanques; caso del M1, cuando desde el mismo Army se tiró una data de unos 600/700 mm frente a KE en el M-1A1HA y unos 1000 mm frente a CE. Así, a groso modo. Mi comentario se ajusta a dos cosas:-Con relación a que lo más probable es que su protección en la torre sea menor de lo que ese dibujo muestra; lo digo partiendo de esa estimación para el M-1A1HA, de que tanque scontemporáneos no deben ser muy diferentes, y que, por lo que se sabe de la cuña del Leo, no está como para dar un salto tan grande. Entre los 900-1100 mm frente a KE puede ser más lógico. -Con relación al glacis; lo digo por lógica: el glacis tiende a exponerse más tardíamente que la torre (cuando el tanque abandona la posición hull down), o lo que es lo mismo, cuando las armas enemigas están más cerca. Por lo que no tiene mucho sentido darle a esa zona una protección que sea la mitad de la que hay en torre. O le das un valor similar, o te ahorras peso dándole un valor mínimo. En el caso de un MBT moderno como el LeoE, la idea es que soporte un 120/125 en todo el frontal (salvo los puntos débiles que todo tanque tiene)</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625713, member: 229"] Y si lo ves sería inútil casi con seguridad. Pues es solo una estimación. Solo unas pocas veces se han dado estimaciones o aproximaciones de parte de los que realmente conocen los tanques; caso del M1, cuando desde el mismo Army se tiró una data de unos 600/700 mm frente a KE en el M-1A1HA y unos 1000 mm frente a CE. Así, a groso modo. Mi comentario se ajusta a dos cosas: -Con relación a que lo más probable es que su protección en la torre sea menor de lo que ese dibujo muestra; lo digo partiendo de esa estimación para el M-1A1HA, de que tanque scontemporáneos no deben ser muy diferentes, y que, por lo que se sabe de la cuña del Leo, no está como para dar un salto tan grande. Entre los 900-1100 mm frente a KE puede ser más lógico. -Con relación al glacis; lo digo por lógica: el glacis tiende a exponerse más tardíamente que la torre (cuando el tanque abandona la posición hull down), o lo que es lo mismo, cuando las armas enemigas están más cerca. Por lo que no tiene mucho sentido darle a esa zona una protección que sea la mitad de la que hay en torre. O le das un valor similar, o te ahorras peso dándole un valor mínimo. En el caso de un MBT moderno como el LeoE, la idea es que soporte un 120/125 en todo el frontal (salvo los puntos débiles que todo tanque tiene) [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina