Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625744" data-attributes="member: 229">Sí. Crees mal. El Satandarpanzer no fue nunca un MBT clásico. Y eso por dos motivos. 1-No existían los MBT clásico, era una categoría que nació en esa época. Hasta el momento los ejérictos usaban un mix de tanques medios y pesados.&nbsp; 2-Normalmente, todo nuevo tanque aspira, en cuanto a protección se refiere, y siendo conservadores en pretensiones, a brindar protección contra la generación anterior de armas AT. Por ejemplo, el Centurion buscó protección frente a los Kwk 42/43; el Chieftain frente a los 120/115 mm con munición de la época, y el Challenger frente a los 115/125 iniciales. Ese no era el caso del Standarpanzer; desde el principio se especificó una protección frente hasta el 20 mm inclusive. En términos prácticos, pensaban en estar protegidos solo contra las 14.5 mm de los millares de BTR del bloque oriental. Por eso reciben los apliques extra de blindaje cuando aparece en escena en BMP-2 con su 30 mm. Básicamente, la protección de un VCI. Ergo, acotando denominaciones, podríamos decir con bastante precisiónque el Leo 1 es un VCI con un 105 mm. No. El problema del EA es el mismo que el del Heer; definieron mal lo que debía ser su primera línea. El Heer (con pasta) incorporó luego otra primera línea con especificaciones muy diferentes (Leo 2), el EA (sin pasta), sigue igual. El TAP nunca fue algo contemplado desde el principio, solo un pastiche posterior.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625744, member: 229"] Sí. Crees mal. El Satandarpanzer no fue nunca un MBT clásico. Y eso por dos motivos. 1-No existían los MBT clásico, era una categoría que nació en esa época. Hasta el momento los ejérictos usaban un mix de tanques medios y pesados. 2-Normalmente, todo nuevo tanque aspira, en cuanto a protección se refiere, y siendo conservadores en pretensiones, a brindar protección contra la generación anterior de armas AT. Por ejemplo, el Centurion buscó protección frente a los Kwk 42/43; el Chieftain frente a los 120/115 mm con munición de la época, y el Challenger frente a los 115/125 iniciales. Ese no era el caso del Standarpanzer; desde el principio se especificó una protección frente hasta el 20 mm inclusive. En términos prácticos, pensaban en estar protegidos solo contra las 14.5 mm de los millares de BTR del bloque oriental. Por eso reciben los apliques extra de blindaje cuando aparece en escena en BMP-2 con su 30 mm. Básicamente, la protección de un VCI. Ergo, acotando denominaciones, podríamos decir con bastante precisiónque el Leo 1 es un VCI con un 105 mm. No. El problema del EA es el mismo que el del Heer; definieron mal lo que debía ser su primera línea. El Heer (con pasta) incorporó luego otra primera línea con especificaciones muy diferentes (Leo 2), el EA (sin pasta), sigue igual. El TAP nunca fue algo contemplado desde el principio, solo un pastiche posterior. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982