Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 625813" data-attributes="member: 229"><p>Y velo así, ¿La OTAN pasó al 120 mm por razones estéticas? </p><p></p><p>APFSDS: </p><p></p><p></p><p></p><p>Habría que ver caso por caso los encuentros más importantes. Pero por ejemplo en Normandía, los aliados perdieron más tanques por minas y PAKs (casi igualados) con los panzers en un tercer lugar. Algo similar pasó en la guerra indo-pakistaní. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿El ROD 00-01? </p><p></p><p>Difícilmente encontrarás la misión de una fuerza de tanques como "destruir el poder blindado enemigo", si no generalmente como trabarse con el ENO. Después está el hecho de que el elemento más importante del ENO sean sus fuerzas mecanizadas. Esto puede sonar a mera distinción teórica, pero se traduce de dos formas muy importantes en la práctica:</p><p></p><p>1-En relación a lo que hablamos en este tema, que es del tanque propiamente dicho, implica que el tanque debe tener capacidad AT, <u>pero no que es un medio AT</u>. Es decir, sus capacidades deben ir más allá de simple capacidad AT. No basta con poder destruir a cualquier tanque enemigo desde una posición a cubierto, a gran distancia, en escenarios que permitan hacer eso (eso bastaría para un M113 con TOW). Un tanque debe ser capaz de trabarse con el enemigo. Como en este caso hablamos de que es enemigo es otro tanque, implica que debe tener una capacidad aceptable de lidiar con él en un ambiente más cerrado, encontrándolo de improviso, pudiéndose ver con su apoyo, etc. Implica cañón-blindaje similar para decirlo de una. Un LAHAT ayuda, pero no basta. </p><p></p><p>2-En relación a un comandante de una fuerza de armas combinadas, implica que buscará neutralizar/destruir a la fuerza de tanques enemiga con sus medios AT especializados/artillería antes de comprometer su propia fuerza de tanques. Lo que implica que, si los ATGM son escasos, generalmente irán a parar a medios AT especializados, y no a tus tanques.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 625813, member: 229"] Y velo así, ¿La OTAN pasó al 120 mm por razones estéticas? APFSDS: Habría que ver caso por caso los encuentros más importantes. Pero por ejemplo en Normandía, los aliados perdieron más tanques por minas y PAKs (casi igualados) con los panzers en un tercer lugar. Algo similar pasó en la guerra indo-pakistaní. ¿El ROD 00-01? Difícilmente encontrarás la misión de una fuerza de tanques como "destruir el poder blindado enemigo", si no generalmente como trabarse con el ENO. Después está el hecho de que el elemento más importante del ENO sean sus fuerzas mecanizadas. Esto puede sonar a mera distinción teórica, pero se traduce de dos formas muy importantes en la práctica: 1-En relación a lo que hablamos en este tema, que es del tanque propiamente dicho, implica que el tanque debe tener capacidad AT, [U]pero no que es un medio AT[/U]. Es decir, sus capacidades deben ir más allá de simple capacidad AT. No basta con poder destruir a cualquier tanque enemigo desde una posición a cubierto, a gran distancia, en escenarios que permitan hacer eso (eso bastaría para un M113 con TOW). Un tanque debe ser capaz de trabarse con el enemigo. Como en este caso hablamos de que es enemigo es otro tanque, implica que debe tener una capacidad aceptable de lidiar con él en un ambiente más cerrado, encontrándolo de improviso, pudiéndose ver con su apoyo, etc. Implica cañón-blindaje similar para decirlo de una. Un LAHAT ayuda, pero no basta. 2-En relación a un comandante de una fuerza de armas combinadas, implica que buscará neutralizar/destruir a la fuerza de tanques enemiga con sus medios AT especializados/artillería antes de comprometer su propia fuerza de tanques. Lo que implica que, si los ATGM son escasos, generalmente irán a parar a medios AT especializados, y no a tus tanques. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba