Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="doctorgerman" data-source="post: 625841" data-attributes="member: 3265">Que tal APDSFS! hace ya un tiempo, mas de un año por seguro, habiamos tenido una interesante conversacion en un post (algo de &quot;se cae un mito&quot; o &quot;derribando mitos&quot;) sobre la inutilidad de los medios de artilleria dotados con municion comun contra unidades blindadas.&nbsp; El echo es que el post trataba sobre los nuevos estudios del US Army respecto a la cantidad de municion necesaria para batir a la unidad blindada, siendo en la actualidad creo que de 1/3 a 1/4 de las cantidades antiguamente calculadas.&nbsp; Esta variacion, que acerca los calculos del US Army a los que manejaba el ejercito ruso, se deben a que justamente no requerian un impacto directo, si no que el impacto cercano era letal contra las opticas, rodamientos, ingresos del motor, etc., pudiendose obtener el dejar fuera de combate al MBT sin requerir una destruccion total.---------- Post added at 11:18&nbsp; ---------- Previous post was at 11:09&nbsp; ----------Aca encontre el link de lo que te decia....<a href="http://www.zona-militar.com/foros/tecnologia-y-armamento-terrestre/12099-fuego-sobre-los-mitos.html#post321849">http://www.zona-militar.com/foros/tecnologia-y-armamento-terrestre/12099-fuego-sobre-los-mitos.html#post321849</a></blockquote>

[QUOTE="doctorgerman, post: 625841, member: 3265"] Que tal APDSFS! hace ya un tiempo, mas de un año por seguro, habiamos tenido una interesante conversacion en un post (algo de "se cae un mito" o "derribando mitos") sobre la inutilidad de los medios de artilleria dotados con municion comun contra unidades blindadas. El echo es que el post trataba sobre los nuevos estudios del US Army respecto a la cantidad de municion necesaria para batir a la unidad blindada, siendo en la actualidad creo que de 1/3 a 1/4 de las cantidades antiguamente calculadas. Esta variacion, que acerca los calculos del US Army a los que manejaba el ejercito ruso, se deben a que justamente no requerian un impacto directo, si no que el impacto cercano era letal contra las opticas, rodamientos, ingresos del motor, etc., pudiendose obtener el dejar fuera de combate al MBT sin requerir una destruccion total.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:18 ---------- Previous post was at 11:09 ----------[/SIZE] [/COLOR]Aca encontre el link de lo que te decia.... [url]http://www.zona-militar.com/foros/tecnologia-y-armamento-terrestre/12099-fuego-sobre-los-mitos.html#post321849[/url] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982