Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 626842" data-attributes="member: 10947">Derruido, En mi humilde opinión, y luego de leer lo que comenta Norberto de &quot;la pisada&quot; de los TAM, me parece que hubieran hecho una diferencia (a nuestro favor) en -al menos- estos aspectos:a- hubieran impuesto una &quot;presencia&quot; innegable.b- hubieran supuesto -aunque mas no fuera- una &quot;artilería móvil&quot; (calculale solo 1.500/2.000 mts de alcance de las granadas en tiro parabólico) de innegable valor en -por ejemplo- las circunstancias del asalto de los ingleses de la segunda semana de Junio.c- hubieran -en este último sentido- supuesto una amenaza mayúscula para asaltos de infantería como los que se dieron en los montes cercanos a Puerto Argentino.d- hubieran significado una capacidad de contra-ataque temible(al menos en las cercanías de Puerto Argentino)e- hubieran significado una &quot;distracción&quot; obligatoria para los Milán que -de otra manera- se empeñaban contra puestos de ametralladoras o pozos de zorro &quot;irreductibles&quot;SaludosChristianPD: Y eso que no cuento los Harrier, la Artillería británica y las partidas de FFEE, que hubieran visto aumentada la lista de sus blancos prioritarios, en detrimento de las posiciones de la infantería argentina.</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 626842, member: 10947"] Derruido, En mi humilde opinión, y luego de leer lo que comenta Norberto de "la pisada" de los TAM, me parece que hubieran hecho una diferencia (a nuestro favor) en -al menos- estos aspectos: a- hubieran impuesto una "presencia" innegable. b- hubieran supuesto -aunque mas no fuera- una "artilería móvil" (calculale solo 1.500/2.000 mts de alcance de las granadas en tiro parabólico) de innegable valor en -por ejemplo- las circunstancias del asalto de los ingleses de la segunda semana de Junio. c- hubieran -en este último sentido- supuesto una amenaza mayúscula para asaltos de infantería como los que se dieron en los montes cercanos a Puerto Argentino. d- hubieran significado una capacidad de contra-ataque temible(al menos en las cercanías de Puerto Argentino) e- hubieran significado una "distracción" obligatoria para los Milán que -de otra manera- se empeñaban contra puestos de ametralladoras o pozos de zorro "irreductibles" Saludos Christian PD: Y eso que no cuento los Harrier, la Artillería británica y las partidas de FFEE, que hubieran visto aumentada la lista de sus blancos prioritarios, en detrimento de las posiciones de la infantería argentina. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)