Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Duwa" data-source="post: 627470" data-attributes="member: 4983"><p>No se Tano, por ahi estoy diciendo cualquiera. Es como que tengo la sensación de que lo lei en algun lado, pero ni ahí lo puedo afirmar. </p><p></p><p>Seria cuestion de probarlo. Habria que hacer calculos sobre que tipo de "tela" y que tamaño, forma y cantidad de aire (u otro gas) tendria que tener el airbag para ser efectivo contra la mayoria de amenzas HEAT. </p><p></p><p>Si, pero si a un globo redondo le pego un tiro... ni se mosquea la bala. Por eso te decia sobre la densidad de la resistencia que ofrecería la hipotética "defensa airbag". Pero como dije arriba, es cuestión de ponerse a hacer matemáticas. </p><p></p><p></p><p>Se me chispoteo, perdon, no lo vi. </p><p></p><p>Contra una defensa tipo reactiva si veo ventajas en peso, seguridad, y costo. Pero contra una "Slat armour" ahi lo veo dificil. Vos pensa que no es en si tanto peso porque son unos fierros soldados y atornillados (siempre comparando contra planchas de blindaje reactivo o seramico, algo "add on"). Ademas eso es mucho mas robusto, econmico y seguro que un airbag. </p><p>La defensa que propones, al menos que me equivoque, la veo cono unos blogues (como los ladrillos reactivos) que detras, la parte que va pegada al casco, tiene que tener el gas comprimido y sus mecanismos asociados. Ademas, para que tenga tiempo de inflar (al menos que pueda inflarce mas rapido que un RPG o misil HEAT) deberia contar con un sistema que detecte la amenaza a tiempo (me parece que lo mejor seria un radar, como en el Trophy ) y una computadora que ordene el inflado. Eso agrega no poco peso, consumo electrico, complejidad y costo. Contra una "slat armour" me parece que la pelea se tiene que dar en el ambito de costo/beneficio. Si resultara ser casi tan buena como unos ladrillos de ERA, a un precio un tanto menor, capaz que bien vale la pena pagar mas y complicarte un poco mas la logística si la performance lo justifica. Pero vuelvo a aclarar, que es mucho lo que desconozco del tema. Solo estoy haciendo un ejercicio teórico. </p><p></p><p>Abrazo</p><p></p><p>PD: igual esta bueno imaginar estas cosas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Duwa, post: 627470, member: 4983"] No se Tano, por ahi estoy diciendo cualquiera. Es como que tengo la sensación de que lo lei en algun lado, pero ni ahí lo puedo afirmar. Seria cuestion de probarlo. Habria que hacer calculos sobre que tipo de "tela" y que tamaño, forma y cantidad de aire (u otro gas) tendria que tener el airbag para ser efectivo contra la mayoria de amenzas HEAT. Si, pero si a un globo redondo le pego un tiro... ni se mosquea la bala. Por eso te decia sobre la densidad de la resistencia que ofrecería la hipotética "defensa airbag". Pero como dije arriba, es cuestión de ponerse a hacer matemáticas. Se me chispoteo, perdon, no lo vi. Contra una defensa tipo reactiva si veo ventajas en peso, seguridad, y costo. Pero contra una "Slat armour" ahi lo veo dificil. Vos pensa que no es en si tanto peso porque son unos fierros soldados y atornillados (siempre comparando contra planchas de blindaje reactivo o seramico, algo "add on"). Ademas eso es mucho mas robusto, econmico y seguro que un airbag. La defensa que propones, al menos que me equivoque, la veo cono unos blogues (como los ladrillos reactivos) que detras, la parte que va pegada al casco, tiene que tener el gas comprimido y sus mecanismos asociados. Ademas, para que tenga tiempo de inflar (al menos que pueda inflarce mas rapido que un RPG o misil HEAT) deberia contar con un sistema que detecte la amenaza a tiempo (me parece que lo mejor seria un radar, como en el Trophy ) y una computadora que ordene el inflado. Eso agrega no poco peso, consumo electrico, complejidad y costo. Contra una "slat armour" me parece que la pelea se tiene que dar en el ambito de costo/beneficio. Si resultara ser casi tan buena como unos ladrillos de ERA, a un precio un tanto menor, capaz que bien vale la pena pagar mas y complicarte un poco mas la logística si la performance lo justifica. Pero vuelvo a aclarar, que es mucho lo que desconozco del tema. Solo estoy haciendo un ejercicio teórico. Abrazo PD: igual esta bueno imaginar estas cosas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba