Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2531272" data-attributes="member: 445">En particular el comentario se refería a tirar por tirar o si querés a entrenar y practicar tiro, tengo pistolas de los dos calibres de la conversación y varios más y ninguno lo disfruto como el .45ACP, y si es una 1911 en particular es un placer mayor para mí, como manejar un auto clásico, por eso siento que esa pistola en 9x19 es como ponerle GNC a ese clásico... ¿Se entiende?En lo que a defensa se trata, mi opinión ya muchos la habrán leído, pero la voy a repetir igual porque el público se renueva y creo que hay que compartir lo que se aprendió por experiencia para tratar de ahorrarle pasar por lo mismo a otros.Pensar en tiros quirúrgicos para defensa es una utopía, lo que se necesita es algo que abata al enemigo en la menor cantidad de tiempo con la menor cantidad de disparos peguen donde peguen, y teniendo en cuenta la limitación a puntas FMJ (mal llamadas "humanitarias" por nuestros ignorantes legisladores, como siempre) queda poco margen, casi diría que no logra ser confiable ningún calibre de arma corta dentro de lo lógico para defensa (es decir dejando de lado los grandes magnum que no son prácticos por varios otros motivos), y en ese escenario el .45ACP sigue estando igual entre los mejores o menos peores, pero sobre todo olviden esa imagen del cine y la TV del tipo volando por los aires impactado por una hardball de 230 grains, eso no pasa ni pasará, la física no lo permite, incluso es muy probable que el blanco no caiga, y dependerá de su psiquis si sigue combatiendo aún herido y agonizante los segundos de viva que le quedan, con lo cual sigue siendo una amenaza, o corre hasta morir como tuve la suerte que pase en mi caso.En una situación de legítima defensa uno no busca matar, pero tampoco debe buscar salvar la vida del agresor o probablemente termine perdiendo la propia, si se enfrenta a una persona con un arma de fuego o un arma blanca a corta distancia lo sensato es apuntar al torso, es el blanco más grande para no errar y el más efectivo para abatir, tirar a zonas marginales (extremidades por ejemplo) implica una menor posibilidad de impacto y una muy dudosa efectividad para incapacitar. Los tiros a la cabeza descartados, no solo por difíciles, que lo son y mucho bajo stress, como por la estúpida justicia argentina que considerará que fue un tiro indudablemente con intención mortal, lo cual no es bien visto por los jueces locales amantes de los delincuentes. El tiro al torso uno lo justifica con que en la emergencia uno apuntó al blanco más grande, si se murió fue mala suerte (yo le pegué en el hombro). Explicaciones vas a tener que dar aunque le hayas pegado en el dedo meñique del pie izquierdo y se le haya encarnado la uña, si se le infectó y se murió, más aún, pero es preferible explicarle al juez haber matado un agresor dentro de lo razonable, sin excesos, que explicarle a San Pedro. La ley nos ampara, los jueces juepucha la complican con sus interpretaciones y sesgos ideológicos, pero para enfrentar ese problema tenemos que llegar vivos primero, y si nos matan por estar pensando que dirá el juez no funciona...Saludos.Flavio.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)