Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2783503" data-attributes="member: 5548">Tuve una experiencia similar en el 2018 cuando renové. Es un divague. Dienst &quot;ganó&quot; el pliego de licitación y terciariza los servicios en los que se presentaron a la terna, en una de esas hice el psicofísico. Es un preocupacional...un bochorno. Y el de idoneidad? Para mi idoneidad en el que renueva no tiene tanto sentido, no sé como en 5 años podés perder el conocimiento de manipular un arma en condiciones seguras pero bueno, si deja a alguien tranquilo está bien. De todos modos, me acerco al instructor, me pregunta si tiro, con qué tiro, le dije que la verdad poco, 9mm, .223, .308 pero últimamente no tengo un mango para tirar (me los gasté en la renovación de m.ierda), capaz le sirvió para convencerse, capaz le chupaba un huevo, me dijo &quot;bueno, no creo que haga falta hacer la prueba, andá nomás, yo te firmo&quot;. Yo me quedé con ganas de tirar con la pistola .22 como la primera vez que fui.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad&nbsp; &nbsp; :mad:" data-shortname=":mad:" />Hace 7 años, cuando saqué el CLU por primera vez, el de idoneidad me pareció una pavada, pero al menos vieron que sabía manipular un arma, y el psicológico fue una entrevista relativamente concienzuda que me pareció bien. Fue en el Tiro Federal de Núñez; pensé que si ese era el estándar para habilitar, no estaba mal, me quedé tranquilo de que al menos en algún lado funcionaba. De hecho antes de entrar vi como salía un friki con toda la pinta de loquito de las armas perfil tirador activo de escuelas y atrás el psicólogo le hacía gestos a un colega diciendo &quot;este no&quot;.Lo peor es que estas leyes b-oludas en este país las votan el 90% de los legisladores, así que soy pesimista, porque vamos a tener que poner otras 5 lucas por año para hacer un preocupacional y nos dejen tener la CLU.</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2783503, member: 5548"] Tuve una experiencia similar en el 2018 cuando renové. Es un divague. Dienst "ganó" el pliego de licitación y terciariza los servicios en los que se presentaron a la terna, en una de esas hice el psicofísico. Es un preocupacional...un bochorno. Y el de idoneidad? Para mi idoneidad en el que renueva no tiene tanto sentido, no sé como en 5 años podés perder el conocimiento de manipular un arma en condiciones seguras pero bueno, si deja a alguien tranquilo está bien. De todos modos, me acerco al instructor, me pregunta si tiro, con qué tiro, le dije que la verdad poco, 9mm, .223, .308 pero últimamente no tengo un mango para tirar (me los gasté en la renovación de m.ierda), capaz le sirvió para convencerse, capaz le chupaba un huevo, me dijo "bueno, no creo que haga falta hacer la prueba, andá nomás, yo te firmo". Yo me quedé con ganas de tirar con la pistola .22 como la primera vez que fui.:mad: Hace 7 años, cuando saqué el CLU por primera vez, el de idoneidad me pareció una pavada, pero al menos vieron que sabía manipular un arma, y el psicológico fue una entrevista relativamente concienzuda que me pareció bien. Fue en el Tiro Federal de Núñez; pensé que si ese era el estándar para habilitar, no estaba mal, me quedé tranquilo de que al menos en algún lado funcionaba. De hecho antes de entrar vi como salía un friki con toda la pinta de loquito de las armas perfil tirador activo de escuelas y atrás el psicólogo le hacía gestos a un colega diciendo "este no". Lo peor es que estas leyes b-oludas en este país las votan el 90% de los legisladores, así que soy pesimista, porque vamos a tener que poner otras 5 lucas por año para hacer un preocupacional y nos dejen tener la CLU. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982