Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Dundia" data-source="post: 294457" data-attributes="member: 164">Hay muchas criticas, algunas por lo bajo y otras no tanto, a la forma en que fueron utilizados los comandos en Malvinas. La realidad es que la mayoría de las misiones que realizaron fueron patrullas de reconocimiento y emboscadas, con diversos resultados. Esas son misiones para las cuales fueron entrenados, el tema que lo que mas &quot;vende&quot; de las FFEE es cuando destruyen un objetivo importante. En el caso de los SAS, SBS y demas tropas especiales de Inglaterra, las misiones mas valiosas no fueron la destrución de los aviones de Borbon, ya que era un objetivo sin gran valor militar, pero la información que obtuvieron en las misiones de inteligencia, reconocimiento y observación, asi como maniobras de distracción y negación de información, fueron determinantes para ganar la guerra.Del mismo modo, prefieron un comando que infiltrado informe sobre los avances del enemigo a que tipo rambo destruya un blanco sin valor estratégico. Desde ese punto de vista no hay demasiados reproches para los comandos, pero si para los mandos en los momentos finales del combate, cuando fueron asignados para proteger Puerto Argentino como tropa regular. Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Dundia, post: 294457, member: 164"] Hay muchas criticas, algunas por lo bajo y otras no tanto, a la forma en que fueron utilizados los comandos en Malvinas. La realidad es que la mayoría de las misiones que realizaron fueron patrullas de reconocimiento y emboscadas, con diversos resultados. Esas son misiones para las cuales fueron entrenados, el tema que lo que mas "vende" de las FFEE es cuando destruyen un objetivo importante. En el caso de los SAS, SBS y demas tropas especiales de Inglaterra, las misiones mas valiosas no fueron la destrución de los aviones de Borbon, ya que era un objetivo sin gran valor militar, pero la información que obtuvieron en las misiones de inteligencia, reconocimiento y observación, asi como maniobras de distracción y negación de información, fueron determinantes para ganar la guerra. Del mismo modo, prefieron un comando que infiltrado informe sobre los avances del enemigo a que tipo rambo destruya un blanco sin valor estratégico. Desde ese punto de vista no hay demasiados reproches para los comandos, pero si para los mandos en los momentos finales del combate, cuando fueron asignados para proteger Puerto Argentino como tropa regular. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)