Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Top Malo House
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 294481" data-attributes="member: 26"><p>Pero hasta qué punto es cierto esto?</p><p></p><p>Si los británicos hubiesen dejado de lado Darwin y Pradera del Ganso, hubieran dejado que más de mil enemigos y una base aérea pudieran seguir operando, en los momentos de una ofensiva contra los cerros aledaños a Puerto Argentino, tanto el RI 12 como la compañía del RI 25 como sus armas de artillería y morteros podrían haber avanzado por su retaguardia y formar un nuevo flanco de combate...</p><p></p><p>Me parece que los británicos, después de Malvinas, cambiaron algunos "y si...". Ya se que no es el caso, pero otro ejemplo de esto fue cuando dicen que si el combate por Puerto Argentino se hubiese alargado un día más, los británicos se tendrían que haber rendido porque no podrían haber seguido combatiendo. Relatos de los mismos británicos con oficiales argentinos rendidos, sólo horas después de la rendición del 14 de Junio, respondieron a la pregunta Argentina. Los argentinos respondieron, qué hubiese pasado si todas las fuerzas argentinas concentradas en Puerto Argentino contraatacaban. Los británicos contestaron: NADA. Hubiese habido más muertos y heridos de ambos bandos. Pero el cerco estaba cumplido y reforzado. Ustedes nos podrían haber hecho retroceder un par de centenares de metros a lo sumo, nos reorganizabamos, y con artillería de campaña, naval y apoyo de aviones y helicópteros, hubiesemos repelido el contraataque de ustedes y continuado la ofensiva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eagle_, post: 294481, member: 26"] Pero hasta qué punto es cierto esto? Si los británicos hubiesen dejado de lado Darwin y Pradera del Ganso, hubieran dejado que más de mil enemigos y una base aérea pudieran seguir operando, en los momentos de una ofensiva contra los cerros aledaños a Puerto Argentino, tanto el RI 12 como la compañía del RI 25 como sus armas de artillería y morteros podrían haber avanzado por su retaguardia y formar un nuevo flanco de combate... Me parece que los británicos, después de Malvinas, cambiaron algunos "y si...". Ya se que no es el caso, pero otro ejemplo de esto fue cuando dicen que si el combate por Puerto Argentino se hubiese alargado un día más, los británicos se tendrían que haber rendido porque no podrían haber seguido combatiendo. Relatos de los mismos británicos con oficiales argentinos rendidos, sólo horas después de la rendición del 14 de Junio, respondieron a la pregunta Argentina. Los argentinos respondieron, qué hubiese pasado si todas las fuerzas argentinas concentradas en Puerto Argentino contraatacaban. Los británicos contestaron: NADA. Hubiese habido más muertos y heridos de ambos bandos. Pero el cerco estaba cumplido y reforzado. Ustedes nos podrían haber hecho retroceder un par de centenares de metros a lo sumo, nos reorganizabamos, y con artillería de campaña, naval y apoyo de aviones y helicópteros, hubiesemos repelido el contraataque de ustedes y continuado la ofensiva. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Top Malo House
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba