Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="licastro" data-source="post: 931522" data-attributes="member: 436">El espionaje en EE.UU., un gigante fuera de controlImpactante denuncia de The Washington Post Silvia Pisani Corresponsal en EE.UU. WASHINGTON.- El latiguillo popular afirma que la vida ha cambiado mucho en este país después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Aunque, a veces, cuesta definir en qué. Una investigación periodística acaba de traducir la sensación en dato al revelar una monumental multiplicación y superposición "sin control" de los servicios de seguridad, a tal punto de que hoy "nadie sabe bien cuántos son, para qué sirven, cuánto cuestan ni qué hacen". Todo eso con la agravante adicional de que semejante telaraña de agencias secretas -y su costo sin precedente- es tan cerrada que "no permite establecer su eficacia" a la hora de evaluar si el país, en definitiva, es hoy más seguro. Semejante afirmación es fruto de un trabajo de investigación que durante dos años hizo el influyente The Washington Post , el mismo diario cuyo seguimiento a lo largo de un lapso similar del llamado caso Watergate terminó con la presidencia de Richard Nixon en 1974. Lejos de tanto dramatismo, lo que ayer logró instalar el diario fue un debate sin precedentes sobre la delicada materia, del que surge que una de cada 400 personas en este país es un agente secreto. "La forma, el costo y la pretendida eficacia" que la seguridad tiene en este país quedaron en tela de juicio, en una sociedad que, paradójicamente, vive obsesionada con el tema. Desde el secretario de Seguridad para abajo, nadie quedó afuera. "Esto no refleja la realidad", retrucó el director nacional de Inteligencia (DNI) David C. Gompert. "Los retos por delante son difíciles y complejos. Continuaremos escudriñando nuestras operaciones, buscando formas de mejorar y adaptarnos", añadió. El funcionario habló desde su condición de "interino", porque una de las paradojas de la telaraña es que, desde hace un par de meses, no tiene jefe. El cargo está vacante desde la salida de Dennis Blair, que se apartó en mayo, luego de 16 meses signados por disputas con la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y por las críticas que provocaron los errores del gobierno ante el fallido intento de voladura de un avión en la pasada Navidad. El ataque se frustró por la impericia del terrorista y no por diligencia de las agencias de seguridad. La Casa Blanca respondió con más cautela. "Creo que el Post reveló cierta preocupación" en la materia, concedió el vocero Robert Gibbs. "Es necesario equilibrar las necesidades para defendernos contra nuestros enemigos y, al mismo tiempo, contra el gasto", añadió. Si algo reveló la investigación fue que el crecimiento de ese "submundo secreto" es fantasmal. Hoy, en Estados Unidos existen por lo menos 1271 organizaciones estatales encargadas de luchar contra el terrorismo. Por si no fuera suficiente, se suman otros 1931 servicios privados que se ocupan más o menos de lo mismo. En conjunto, esa fuerza se distribuye a lo largo de 10.000 localidades, donde el trabajo que se hace tiene una característica similar: es secreto. "Esto es enorme", dijo John Dorsey, del Security Research Institute de la Universidad de Savannah. "Tiene dimensiones difíciles de abarcar para el ciudadano", añadió. Gracias al cine y a las novelas de espionaje, buena parte del público ubica las actividades de inteligencia en un solo lugar: Langley, el cuartel central de la CIA en las afueras de esta ciudad. Pero nada más lejos de la realidad. Además del famoso Langley, en este momento, existen no menos de 33 edificios ya listos o en obra para albergar tareas secretas. "Esto equivaldría, más o menos, a tres edificios del Pentágono", concluyó el equipo de investigación. "En total, desde el 11 de Septiembre, cerca de 854.000 personas realizan tareas secretas de seguridad", señaló el diario, y subrayó que semejante dotación supera holgadamente en número a la población estable de esta ciudad. Además, una de cada 400 personas en este país trabaja en algún servicio secreto. Y puede que el cálculo sea conservador. Al igual que ocurrió con el caso Watergate, el Post tuvo que defenderse de quienes le reprocharon estar trabajando "para los enemigos" del país al revelar información sobre seguridad. Marcus Brauchli, editor ejecutivo del diario, refutó la acusación. "Fuimos muy cautelosos con lo que publicamos", señaló, y explicó que parte de la investigación fue enviada a funcionarios del gobierno, algunos de los cuales visitaron las oficinas del diario para evaluar el trabajo y que, a su pedido, se omitieron datos. "Creemos que este trabajo es importante" para el debate en el país, dijo Brauchli. Su comentario y la acusación reflejan una vez más la tensión que suele existir entre el derecho de los ciudadanos a saber y el interés de los gobiernos en que no se difunda lo que les molesta. La investigación comenzó en agosto de 2008, fue elaborada por un equipo de más de 20 personas y coordinada por dos periodistas de gran trayectoria: Dana Priest, dos veces ganadora del Pulitzer, y William Arkin, experto en temas de seguridad. Tanto celo se puso en el trabajo que nada estuvo al alcance de la redacción en general hasta el momento de su publicación. Hoy, el diario promete más. Y entre los temas por develar figura la contratación de servicios a terceros. Una puerta que, en los pasados meses, deparó más de un escándalo a las autoridades. <a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1286491">http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1286491</a>Nacional Security Inc.<a href="http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/national-security-inc/">http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/national-security-inc/</a>Para garantizar que los derechos más sensibles del país se llevan a cabo sólo por personas leales , sobre todo, a los intereses de la nación , las normas federales dicen que los contratistas no pueden realizar las llamadas " funciones inherentes al gobierno ". Pero sí , todo el tiempo y en cada agencia de inteligencia y contraterrorismo , de acuerdo con una investigación de dos años por The Washington Post.Lo que comenzó como una solución temporal en respuesta a los ataques terroristas se ha convertido en una dependencia que hace dudar de la fuerza laboral federal incluye demasiadas personas la obligación de los accionistas en lugar del interés público - y si el gobierno sigue en control de la mayoría de sus actividades sensibles . En las entrevistas la semana pasada , tanto el secretario de Defensa Robert M. Gates y el director de la CIA Leon Panetta dijo estar de acuerdo con esas preocupaciones.La investigación descubrió Post lo que equivale a una geografía alternativa de Estados Unidos, un Top Secret Latina creado desde 9 / 11 que se esconde de la vista pública , carecen de supervisión minuciosa y tan difíciles de manejar que su eficacia es imposible de determinar.También es un sistema en el que los contratistas están desempeñando un papel cada vez más importante. El Post estima que de 854.000 personas con certificaciones de alto secreto , 265.000 son contratistas . No hay mejor ejemplo de la dependencia del gobierno sobre ellos que en la CIA, el único lugar en el gobierno que existe para hacer las cosas en el extranjero que ninguna otra agencia de EE.UU. están autorizados a hacer.Los contratistas privados que trabajan para la CIA reclutó espías en Irak, pagó sobornos para obtener información en Afganistán y protegido directores de la CIA visitando las capitales del mundo . Los contratistas han ayudado a arrancar una extremistas sospechosos en las calles de Italia, una vez interrogados los detenidos a cabo en las cárceles secretas en el exterior y vigilada desertores escondidos en los suburbios de Washington . En la sede de Langley, que analizan las redes terroristas. En las instalaciones de entrenamiento de la agencia en Virginia , están ayudando a moldear una nueva generación de espías estadounidenses.A través del proceso del presupuesto federal, la administración de George W. Bush y el Congreso hizo que fuera mucho más fácil para la CIA y otras agencias involucradas en contraterrorismo para contratar a varios contratistas que los funcionarios públicos. Ellos hicieron esto para limitar el tamaño de la plantilla fija a contratar empleados con mayor rapidez que el proceso federal lenta permite y porque pensaron - erróneamente , resultó - que los contratistas , son menos caros .Estrellas grabado en la pared de la CIA representar a las personas que murieron en el cumplimiento de su deber . Ocho estrellas representan los contratistas privados muerto desde el 9 / 11 . (Foto por: CIA)Nueve años más tarde , hasta bien entrado el gobierno de Obama , la idea de que los contratistas cuestan menos ha sido repudiada , y la administración ha hecho algunos avances hacia su objetivo de reducir el número de jornaleros en un 7 por ciento en dos años. Sin embargo, cerca del 30 por ciento de la fuerza de trabajo en las agencias de inteligencia se contratistas."Durante demasiado tiempo , hemos dependido de los contratistas para hacer el trabajo operativo que debe hacerse "por empleados de la CIA , Panetta dijo . Sin embargo, su sustitución "no sucede durante la noche . Cuando has estado depende de los contratistas durante tanto tiempo , usted tiene que construir esa experiencia con el tiempo. "Una segunda preocupación de: Panetta de contratación con las empresas , cuya responsabilidad es con sus accionistas, y que suponga un conflicto inherente . "O como Gates, que ha estado dentro y fuera del gobierno toda su vida, dice : " Usted necesita alguien que realmente en él para una carrera porque son apasionados sobre ello y porque se preocupan por el país y no sólo por la dinero ".Los contratistas pueden ofrecer más dinero - a menudo el doble que - a experimentados empleados federales que el gobierno está autorizado a pagarles. Y porque la competencia entre las empresas para las personas con habilitaciones de seguridad es tan grande , las empresas ofrecen beneficios tales como BMW y $ 15,000 bonos por contrato , como hizo en junio de Raytheon para desarrolladores de software con los espacios de nivel superior.La idea de que el gobierno se ahorraría dinero en una mano de obra del contrato "es una falsa economía ", dijo Mark M. Lowenthal , un ex alto funcionario de la CIA y ahora presidente de su propia academia de formación de inteligencia.Dado que las empresas incursión agencias federales de talento , el gobierno ha quedado con el personal más joven , mientras que la inteligencia cada vez se mueven más empleados con experiencia en el sector privado. Esto es cierto en la CIA , donde los empleados de 114 empresas representan aproximadamente un tercio de la fuerza laboral , o alrededor de 10.000 puestos . Muchos de ellos son contratados temporales, a menudo antiguos militares o empleados de inteligencia de la agencia que dejó el servicio del gobierno para trabajar menos y ganar más, mientras que perciban una pensión federal.Al otro lado del gobierno, los trabajadores se han utilizado en todas las formas imaginables .Contratistas de matar a los combatientes enemigos . Ellos espiar a gobiernos extranjeros y espiar a las redes terroristas. Ellos ayudan a los planes de embarcaciones de guerra . Recogen información sobre las facciones locales en zonas de guerra . Son los historiadores, los arquitectos , los reclutadores en las agencias más secretas de la nación. Los centros de personal de vigilancia en todo el área de Washington. Se encuentran entre los asesores de mayor confianza a los generales de cuatro estrellas principales guerras de la nación.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina