Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MartinCampu" data-source="post: 2391200" data-attributes="member: 30918">Hay contradicción en lo que decís, por eso creo que no sos claro y no te termina de cerrar una cuestión de razonamiento. Seguramente motivado por deseos de lo que debería haber ocurrido y lo que terminó ocurriendo. Una película, una nota periodística o un testimonio que no te guste no alcanza para tirar abajo una práctica que existió.&nbsp; Y si, hubo prácticas contra los DDHH sobre las tropas como las hubo en el continente, a lo que vos llamas &quot;época de subversión&quot;. Para mi fueron en su mayoría violaciones flagrantes a los derechos humanos. Porque las prácticas que se llevaban adelante en el continente no deberían repetirse contra la tropa? Que experiencia militar o de combate contra fuerzas extranjeras tenían nuestras FFAA? Ninguna, siempre fueron hipótesis de conflicto interno, estábamos preparados para eso y hasta el desarrollo tecnológico militar estaba con esa orientación, un caso, el Pucará en Malvinas, un avión para la lucha contrainsurgente... Y los mandos militares, con Galtieri a la cabeza evidentemente tampoco estaban formados para llevar adelante una guerra contra una potencia extranjera, ni militarmente mucho menos políticamente.Hubo torturas? Si, las huboFueron llevadas adelante por soldados? No, por oficialesToda la oficialidad, orgánicamente torturaba? No, una minoríaPorque se cubrieron esos delitos? Porque primero los militares lo ocultaron y después el poder político. Llamalo corporativismo, desmalvinización es otra cosa. Creo que los primeros que empezaron la desmalvinización fueron los irresponsables que mandaron las tropas a Malvinas, nunca tuvieron ningún animo de enfrentar al imperialismo inglés y quedar mal con los yankis. Mandaron a la guerra a gente honesta y a colimbas de 18 años. Esos son los verdaderos héroes. Los demás unos cobardes y criminales.No nos vamos a poner de acuerdo, son diferentes puntos de vista.Saludos</blockquote>

[QUOTE="MartinCampu, post: 2391200, member: 30918"] Hay contradicción en lo que decís, por eso creo que no sos claro y no te termina de cerrar una cuestión de razonamiento. Seguramente motivado por deseos de lo que debería haber ocurrido y lo que terminó ocurriendo. Una película, una nota periodística o un testimonio que no te guste no alcanza para tirar abajo una práctica que existió. Y si, hubo prácticas contra los DDHH sobre las tropas como las hubo en el continente, a lo que vos llamas "época de subversión". Para mi fueron en su mayoría violaciones flagrantes a los derechos humanos. Porque las prácticas que se llevaban adelante en el continente no deberían repetirse contra la tropa? Que experiencia militar o de combate contra fuerzas extranjeras tenían nuestras FFAA? Ninguna, siempre fueron hipótesis de conflicto interno, estábamos preparados para eso y hasta el desarrollo tecnológico militar estaba con esa orientación, un caso, el Pucará en Malvinas, un avión para la lucha contrainsurgente... Y los mandos militares, con Galtieri a la cabeza evidentemente tampoco estaban formados para llevar adelante una guerra contra una potencia extranjera, ni militarmente mucho menos políticamente. Hubo torturas? Si, las hubo Fueron llevadas adelante por soldados? No, por oficiales Toda la oficialidad, orgánicamente torturaba? No, una minoría Porque se cubrieron esos delitos? Porque primero los militares lo ocultaron y después el poder político. Llamalo corporativismo, desmalvinización es otra cosa. Creo que los primeros que empezaron la desmalvinización fueron los irresponsables que mandaron las tropas a Malvinas, nunca tuvieron ningún animo de enfrentar al imperialismo inglés y quedar mal con los yankis. Mandaron a la guerra a gente honesta y a colimbas de 18 años. Esos son los verdaderos héroes. Los demás unos cobardes y criminales. No nos vamos a poner de acuerdo, son diferentes puntos de vista. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina