Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SAPPER" data-source="post: 2430740" data-attributes="member: 6651">En un mundo ideal no se hablaria de guerras, pero no estamos en el.&nbsp; En Malvinas, estos casos no fueron algo corriente pero existieron.&nbsp; Si prescribieron o no, no lo se; si los &quot;fuerzan&quot; para que no lo hagan tambien puede ser, en cualquier caso, al invertir la carga de la prueba, se comprobara en algunos casos, pocos o muchos, que la victima procedio de mal a grave y que el victimario hizo igual, con la diferencia que con el mal accionar de la victima las consecuencias de ello afectaban a muchos y con el mal accionar del victimario solo a esa victima.&nbsp; Se entra un dilema muy ajustado y de muy poco facil soluciòn.&nbsp; Por caso, ¿que hubiera pasado con los integrantes de la &quot;patrulla chocolate&quot; si no eran emboscados, atacados, heridos y&nbsp; muertos por el enemigo, que con ese accionar dejaron disminuida la defensa de un sector (eso como minimo), si los reprendia su jefe de manera similar a los casos ventilados? ¿a los sobrevivientes hubiera que castigarlos por ello ahora si no prescriben esos casos?&nbsp;&nbsp; El dilema esta latente, creo que hay cosas que es mejor dejar donde estan por el bien de todos, aunque ese bien sea mas para unos y menos para otros.&nbsp; Incluso se de casos, donde el victimario fue enfrentado despues de la guerra, y en algunos casos nego todo, y en otros se hizo cargo y las cosas terminaron de manera civilizada y sin temas judiciales, y en otros las victimas nada quieren hacer y asi tambien hay otros en que las victimas quieren ir por el victimario en estrados judiciales. Y por ultimo hubo casos donde se trenzaron a golpes. Pero en ninguno&nbsp; parece que hubo algo que conformara a todas las partes, &quot;la sangre en el ojo quedo&quot;, maxime si hay detras de ellos, en las sombras, algunos que buscan venganza y dinero en vez de justicia, calentandoles las orejas para ello. Suena mas a un abuso de un &quot;carancho&quot; que de alguien con buenas intenciones.Solo quedo en algunos un sentimiento de pena hacia ese tipo que antes fue un mal o pesimo superior/ persona. Y en estos casos, hay los que fueron superiores abusadores y los que fueron excesivos castigadores ante defecciones de su personal a cargo.</blockquote>

[QUOTE="SAPPER, post: 2430740, member: 6651"] En un mundo ideal no se hablaria de guerras, pero no estamos en el. En Malvinas, estos casos no fueron algo corriente pero existieron. Si prescribieron o no, no lo se; si los "fuerzan" para que no lo hagan tambien puede ser, en cualquier caso, al invertir la carga de la prueba, se comprobara en algunos casos, pocos o muchos, que la victima procedio de mal a grave y que el victimario hizo igual, con la diferencia que con el mal accionar de la victima las consecuencias de ello afectaban a muchos y con el mal accionar del victimario solo a esa victima. Se entra un dilema muy ajustado y de muy poco facil soluciòn. Por caso, ¿que hubiera pasado con los integrantes de la "patrulla chocolate" si no eran emboscados, atacados, heridos y muertos por el enemigo, que con ese accionar dejaron disminuida la defensa de un sector (eso como minimo), si los reprendia su jefe de manera similar a los casos ventilados? ¿a los sobrevivientes hubiera que castigarlos por ello ahora si no prescriben esos casos? El dilema esta latente, creo que hay cosas que es mejor dejar donde estan por el bien de todos, aunque ese bien sea mas para unos y menos para otros. Incluso se de casos, donde el victimario fue enfrentado despues de la guerra, y en algunos casos nego todo, y en otros se hizo cargo y las cosas terminaron de manera civilizada y sin temas judiciales, y en otros las victimas nada quieren hacer y asi tambien hay otros en que las victimas quieren ir por el victimario en estrados judiciales. Y por ultimo hubo casos donde se trenzaron a golpes. Pero en ninguno parece que hubo algo que conformara a todas las partes, "la sangre en el ojo quedo", maxime si hay detras de ellos, en las sombras, algunos que buscan venganza y dinero en vez de justicia, calentandoles las orejas para ello. Suena mas a un abuso de un "carancho" que de alguien con buenas intenciones. Solo quedo en algunos un sentimiento de pena hacia ese tipo que antes fue un mal o pesimo superior/ persona. Y en estos casos, hay los que fueron superiores abusadores y los que fueron excesivos castigadores ante defecciones de su personal a cargo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982