Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SAPPER" data-source="post: 698585" data-attributes="member: 6651">ME METI ANTES EN EL TEMA POR CONSIDERARLO IMPORTANTE.Ahora veo q' puede q' a algunos incomode el hecho de q' haya otros q' piensen o acoten algo sobre el SPE (sindrome post esteban).  La cosa no pasa por las herramientas q' algunos usamos para expresarnos sobre el tema, pasa por q' todos podamos comprender mejor y en definitiva aprender, y si para aprender se debe poner un ejemplo bien grafico porq' con subjetividades o ejemplificaciones abstractas no es entendido el mensaje, entonces q' la cosa sea clara y directa. Por el hecho de parodiar tal vez, un acontecimiento con una pelicula no se va a cambiar la historia, y a lo mejor se logra q' la cosa se entienda mas.Esteban con su pelicula puede o no gustar, o q' estemos o no de acuerdo con su sesgada postura, pero algo le debemos a este sujeto, y es q' puso el tema en general de la guerra por Malvinas, sobre la mesa, en los diarios, en revistas, por el mundo, y sigue.Entre todo lo q' aprendi en Malvinas es q' no todos vemos lo mismo aunque estemos en la misma posición, y eso se da por montones de cuestiones, sean socio culturales, de formación, etc.  Asi q' les dejo otra pelicula:  "Los chicos de la guerra", con la cual no me identifico, ni acepto el seudo mensaje q' tira, aunque comparto cosas q' ahi se expresan.De esta pelicula, volviendo al tema, vean la parte del estaqueamiento.  Esta basado en un hecho real, ocurrio en la Cia. B  del RI Mec 3,  el personaje q' hace de empleado de un bar q' a su vez es el q' desata al estaqueado en Malvinas, representa a Santiago q' fue un soldado de esa Cia, y q' aparece en el film, como peon de campo, en la escena de caza.  El hecho del castigo ocurrio, y fue ordenado por el oficial jefe de la Cia, y no solo hubieron casos q' culminaron en un estaqueamiento, sino q' hubo hasta casos de  insubordinación  por la negligencia del oficial y de muchos de los oficiales y suboficiales bajo su mando.    Entonces podemos hablar del viejo sindrome de los chicos de la guerra.El castigo del estaqueamiento tal vez fuera el unico a mano en tales circustancias, no era el mejor pero tampoco el peor.  Seguro era humillante y generaba mas resentimiento q'  formar caracter o diciplina.  Por ahi citaron q' muchos oficiales fueron autorizados a quedarse con el armamento personal cuando eran prisioneros de guerra, hasta embarcar,  eso no fue algo "por las dudas",  las cosas estaban sumamente caldeadas contra el personal de cuadros, obvio q' no contra todos, pero a tal punto fue q' las amenazas de el primer disparo cuando el ataque es para tal o cual, eran muy ciertas.Las guerras sacan a flote las miserias humanas a todos los tipos q' estan en batalla,  pero tambien sacan lo mejor. No crean q' por ser soldado el tipo era un santo y su superior una lacra, a lo mejor eran los dos una lacra, y los hubo y fueron juntos contra los soldados vendiendo hasta su madre.  También hubo cuadros excelentes, capaces de mucho mas de su deber profesional y con marcada calidad personal. Pero hoy día muchos se victimizan y solo cuentan su verdad; espero entonces q' la justicia actue bien y tenga la suma de todas las verdades.Aca no solo hay q' ver como se castigaba o diciplinaba, sino el motivo. Ese muchas veces no era por ir a mendigar, hurtar o robar comida o lo q' sea al pueblo o sus compañeros, sino q' era para tapar el desaguisado de varios cuadros y dar un "escarmiento" o "señal" al resto de la tropa sobre lo q' podria pasar. Me estoy alargando y no es la idea, espero haber aportado.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982