Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 698607" data-attributes="member: 6810">Algunas ideasCon respecto a Pellegrini: bonita como pieza oratoria, sin duda. ¿Verdad en todo lo que dice?¿Por qué no se puede equiparar el delito civil y el militar? Un delito es un delito y tiene sus penas correspondientes. Pueden existir delitos "particulares" al militar (¿rebelión, abandono de guardia?) que pueden ser objeto de puntos particulares del Código Penal pero nada más. En muchos temas los jueces no conocen lo suficiente y para eso esta el perito, ¿un militar?, que en esos casos puede informarlo. 99% de los posibles delitos son iguales tanto en la vida civil como en la militar y nada impide que sean juzgados por civiles aunque sea en segunda o posteriores instancias. El militar no es una caja cerrada en la que hay que confiar en base a un guardián sentido del honor que hipotéticamente se cumpliría. ¿Por qué no ser como todo el mundo con todas las garantías posibles? ¿Qué tiene eso de incorrecto?No equiparar el ciudadano al soldado. Una falsedad total. El soldado ES un ciudadano como cualquier otro y NO puede renunciar a tal condición aunque quiera con sus ventajas y desventajas como todo hijo de madre.Una verdad a 100% es que cada militar en este mundo, aún el que se siente o se podría creer especial, tiene o tuvo un civil al lado que lo ayudó a ser lo que es: padre, madre, hermanos…y que nunca a sido muy diferente de el.Deberes, derechos, hablar, caminar, armado o no y lo que sigue son juegos de palabras para apoyar su tesis principal: que el delito militar es diferente del civil y merece un trato diferente (ojo no dije mejor). Todos somos diferentes en todos esos aspectos pero estamos sujetos al mismo metro y respiramos el mismo aire...Nota: no solo los militares nos dieron la patria, ojo.Todos juramos por algo en lo que creemos, o hasta no juramos, pero no es eso lo que nos hace comportar honestamente o no. Ciertamente la palabra de mis amigos y hasta hermanos militares (2) no tiene mas valor que la mía o la de mi mamá que se rompió el lomo toda la vida.Equiparar el delito militar al civil rompería la disciplina de las FFAA. Nada tan falso. Honor, disciplina, deber, obediencia y resto de virtudes asignadas a militares nos cabe respetarlas a todos independientemente de quienes somos y que hacemos. El militar, el civil, el ciudadano, debería saber que si no se comporta de acuerdo a lo que en general se acepta como correcto y legal, sufrirá consecuencia. Eso mantiene cualquier disciplina.Lamento su experiencia personal con las FFAA. Es cierta para muchos que esperaron "cambios" en SUS FFAA. No se dieron y ellos cambiaron o “les cambiaron” el tipo de vida. Mas lo lamento aún por el país en el que vivimos que no merecen sufrir y estar inseguro por esa falta de cambios (del tipo que quieran y en el ámbito que deseen: político, social, técnico, legales, otros) que hubieran logrado unas FFAA mejores (?)Hablando específicamente de Malvinas (dejemos el resto por favor que no viene directamente a cuento) hubo errores que, me parece, no se resolvieron ni se quisieron resolver antes ni ahora. A alguien le convino y aún le conviene. Favor no tomar esto como diatriba antimilitar. Todo lo contrario. Lo respeto y admiro por sus convicciones y la forma que las ha defendido desde que entró al foro.Slds</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina