Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Carlitos Suiza" data-source="post: 698693" data-attributes="member: 8055">THUNDERLo que postea es un relato periodístico que cuenta sobre los estaqueamientos, y jústamente los llama &quot;calabozos de campaña&quot;, sustentando así mis dichos y el Código de Justicia Militar vigente en esos años.Nadie está negando que pudieron haber existido estaqueamientos en las islas aplicándose el CJM, la controversia existe cuándo se intenta llamar a estos actos &quot;crímenes de lesa humanidad&quot;, lo cual es imposible debido a los fundamentos jurídicos que he enumerado anteriormente.En el supuesto caso de que sean &quot;crímenes de guerra&quot; por haber sido aplicado erróneamente el CJM, cuestión que sí estaba vigente en 1982 y tipificada por las Leyes de la Convención de Ginebra y del propio Código de Justicia Militar, estos actos han prescripto porque se ha cumplido ya mucho más tiempo que el supuesto máximo aplicable de la pena (principio básico del derecho penal)Al intentar declararlos &quot;crímenes de lesa humanidad&quot; lo que se busca es correr la normativa jurídica según criterios e intereses particulares de forma extemporal, y producir la retroactividad de la ley (violación elemental del principio básico de justicia)Es de destacar que si esto se produce, además de subvertirse el derecho de justo proceso se estaría dándo lugar al resarcimiento por vía judicial, es decir al juicio civil resarcitorio con condena para las FFAA y beneficio en favor del damnificado. Siendo éste, en muchos casos, el verdadero móvil impulsor del reclamo.</blockquote>

[QUOTE="Carlitos Suiza, post: 698693, member: 8055"] THUNDER Lo que postea es un relato periodístico que cuenta sobre los estaqueamientos, y jústamente los llama "calabozos de campaña", sustentando así mis dichos y el Código de Justicia Militar vigente en esos años. Nadie está negando que pudieron haber existido estaqueamientos en las islas aplicándose el CJM, la controversia existe cuándo se intenta llamar a estos actos "crímenes de lesa humanidad", lo cual es imposible debido a los fundamentos jurídicos que he enumerado anteriormente. En el supuesto caso de que sean "crímenes de guerra" por haber sido aplicado erróneamente el CJM, cuestión que sí estaba vigente en 1982 y tipificada por las Leyes de la Convención de Ginebra y del propio Código de Justicia Militar, estos actos han prescripto porque se ha cumplido ya mucho más tiempo que el supuesto máximo aplicable de la pena (principio básico del derecho penal) Al intentar declararlos "crímenes de lesa humanidad" lo que se busca es correr la normativa jurídica según criterios e intereses particulares de forma extemporal, y producir la retroactividad de la ley (violación elemental del principio básico de justicia) Es de destacar que si esto se produce, además de subvertirse el derecho de justo proceso se estaría dándo lugar al resarcimiento por vía judicial, es decir al juicio civil resarcitorio con condena para las FFAA y beneficio en favor del damnificado. Siendo éste, en muchos casos, el verdadero móvil impulsor del reclamo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)