Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1013784" data-attributes="member: 7964">Encuesta: mrtraversoNombre: Hernán F                                                 Sexo: Masculino                                               Edad: 42Ex combatiente: No¿Cree usted que al terminar la guerra los combatientes recibieron todo el apoyo necesario por parte del gobierno, como por ejemplo tratamiento psicológico, atención medica apropiada, rehabilitación o una pensión? ¿En qué áreas cree usted que el gobierno tuvo éxito/no tuvo éxito en dar apoyo a los ex combatientes?Creo que fue un desamparo generalizado, como siempre sucede hay honrosas excepciones. Hubo falencias en todos los aspectos para con los soldados post conflicto.La gran deuda de los sucesivos gobiernos es en el plano moral, es imperdonable la tasa de suicidios por desidia de un estado que no procuro asistencia psicológica mantenida en el tiempo.¿Qué fue lo que se vio en las calles durante la guerra? ¿y después? En su opinión ¿fue mayor el apoyo o la oposición a la guerra? Durante la guerra tenía 13 años, veía algarabía y alegría por haber recuperado algo tan nuestro como las Malvinas, siempre recuerdo nuestro mapa político Nº 3 con las islas bien delimitadas y nuestra área antártica.Fue mayor el apoyo a la recuperación de las islas, definitivamente.Al momento del fin de la guerra y la vuelta de los soldados al continente ¿fueron estos bien recibidos o se les guardo algún resentimiento por el fracaso de la guerra?Como ya dije, salvo excepciones y creo que coincidimos la mayoría, se los ingresaron de noche y por la puerta de atras, es muy difícil saber ahora como hubiera respondido la multitud al recibir a los "perdedores" de la contienda. Para muchos de nosotros fueron los que complieron con la nación y sus leyes.¿Considera usted que la participación de los soldados en la guerra fue un acto de patriotismo? Si, definitivamente. (en caso de ser un si la respuesta a la pregunta anterior)  ¿supo el pueblo argentino agradecer a sus soldados por el acto de patriotismo y valentía que implica el ir a la guerra?las condecoraciones entregadas fueron las siguientes:197 por valor en combate29 a heridos en combate56 a fallecidos en actividad53 a soldados de la fuerza aérea16 a soldados de la marina mercante198 a soldados del ejército Argentino7 a oficiales de la gendarmería nacional363 a soldados de la armada Argentina.Es muy complicado responder esta pregunta, el reconocimiento no es sólo la medalla, es reconocer el sacrificio, el valor, la entrega de todos ellos y como dije antes la contención para la post guerra brilló por su ausencia.¿Cree usted que deberían haberse entregado más? ¿Considera que se les dio el valor significativo que deberían o le dieron a todos a modo de reconocimiento como muestra de acompañamiento falsa por parte del gobierno?No pasa por la cantidad entregadas, el valor de las medallas debe ir acompañado con actos y medidas que contemplen el futuro del ex combatiente. Para muchos gobiernos fue más barato entregar una medalla y diploma que ocuparse de la problematica física, psíquica y social del soldado, eso cuesta plata y no se ve en las fotos.¿Hubo algún tipo de solución rápida de los problemas por parte de los gobiernos para dejar en seguida todo atrás? ¿Cómo recibieron estos temas los gobiernos democráticos siguientes a 1982? Soluciones rápidas: Cero, se intentó tapar, despreciar, ignorar a todo aquello que representaba la guerra.Luego de 1982, ¿Se continuo con la conmemoración de los caídos en Malvinas y el reconocimiento a los combatientes regresados en los años posteriores al conflicto bélico con actos públicos, artículos en los diarios y revistas y recordándolos en los colegios o sólo se los mencionó en ese momento dándoles los reconocimientos a modo de cerrar el tema?Siempre hay honrosas excepciones, pero la clase política y sus gobiernos sólo los recordabá el 2 de abril, el 10 de junio y nada más y por esas cosas de los feriados traspasados, hasta un año se estuvo por recordar la gesta un 14 de junio (ironías de la Argentina no?)En su opinión los gobiernos posteriores, ¿lo recordaron con gloria o como error un político?Diría que casi todos usan el latiguillo del "error de un loco" para luego hacer una liviana mención a la gesta y sus hombres.En estos últimos años (2002 a la actualidad), ¿Considera usted que se les reconoce a los combatientes por su accionar hacia la patria en el conflicto armado? ¿cómo se les agradece hoy en día, tienen las pensiones lo suficientemente elevadas como para vivir sólo de eso, cubriendo las necesidades básicas? Llevarlo a un plano monetario me parece simplificarlo, se ha hecho un poco de justicia al actualizar las pensiones, es una parte, pero la problemática del veterano debe ser algo integral para tratar, son muchos años de desidia como para no ver el todo de la situación, al menos es una parte que luego de más de 25 años se ha corregido.Cada 2 de abril desde 1983 hasta el día de hoy ¿se hace un acto público, primeras planas o incluso canales dedicados a pasar documentales de la guerra de Malvinas a modo de recordar cómo fueron las cosas y a los soldados que pelearon a pesar de la posibilidad de perder la vida, teniendo completa noción de esto por rescatar tierras nuestras de manos de Gran Bretaña?Se hacen actos semipúblicos, primeras planas me parece que no, el casamiento del heredero británico tuvo más prensa este año que la memoria de un nuevo 2 de abril (otra muestra de nuestra idiosincracia).¿Cómo considera que es la situación de hoy en día de nuestros veteranos?Mejor que antes, no la ideal y siempre tendremos sobre nuestros hombros la responsabilidad y culpa por los que ya no están, los muertos post conflicto, muchas de esas muertes se hubieran podido evitar.¿Cómo se presenta el conflicto por las Malvinas hoy? ¿Se reclaman con fervor o es una mera costumbre el reclamo? A su modo de ver ¿se está logrando algo?¿Cree usted que haya alguna posibilidad de que las Islas Malvinas vuelvan a ser definitivamente argentinas? Lamentablemente no tenemos una política exterior sobre Malvinas, sólo declamaciones para la tribuna, dirección, metas y pasos serios, nada.La posibilidad de que alguna vez vuelvan a integrarse a nuestra Nación debe ser prioridad de la política de estado y como se manejen las relaciones exteriores, últimamente en el Palacio San Martín tenemos tweeteros, no un canciller como la gente y esta causa se merece. Las segundas lineas de Cancillería también están usurpadas por paracaidistas políticos y los que verdaderamente saben de política exterior están relegados en tareas burocráticas intrascendentes.Espero que te sirva, Hernán.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)