Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 748385" data-attributes="member: 12">Walter,No se si la ayuda que recibieron los ingleses fue mucha o poca, o si fue decisiva o no en el resultado final, yo me quedo con las palabras de los propios comandantes ingleses y argentinos, los cuales reconocen la ayuda externa pero todos coinciden que esta no hizo variar el resultado final.Tiendo a creerles ya que por mucha información que tengas las batallas hay que pelearlas, y ahí es donde en mi opinión se vio la diferencia, nunca he dicho que los soldados argentinos en Malvinas fueran malos o buenos soldados, sino que definitivamente los soldados de UK fueron superiores......... por tener mejores medios, mejor entrenamiento, por ser profesionales, por tener mayores recursos, por lo que tu quieras, pero, creo absolutamente, que por mucha información que disponían los ingleses en la guerra, esta no servía del todo al momento de la batalla.De todo lo que he leído del conflicto, no recuerdo alguna batalla donde la información que tenían los ingleses haya hecho la diferencia en el resultado final, no así en el mar donde si era vital dicha información, pero los sabemos que Malvinas se resolvió en tierra firme, ahí fue donde quedó demostrado que por mucha valentía que tenga un ejercito no puedes hacer mucho contra un adversario superior, tenga o no data privilegiada.No creo que la ayuda recibida por los ingleses fuese decisiva, pero de que influyó, influyó. Sigo sosteniendo que las lecciones de Malvinas hay que sacarlas limpiándolas del &quot;que hubiese pasado si........&quot;, con el mayor de los respetos te digo que siempre he visto en este tema una especie de autoflagelación, una especie de necesidad de encontrar culpables, cuando el culpable de lo que sucedió el 82 estaba enfrente de tus narices.Te mando un saludoNicanor</blockquote>

[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 748385, member: 12"] Walter, No se si la ayuda que recibieron los ingleses fue mucha o poca, o si fue decisiva o no en el resultado final, yo me quedo con las palabras de los propios comandantes ingleses y argentinos, los cuales reconocen la ayuda externa pero todos coinciden que esta no hizo variar el resultado final. Tiendo a creerles ya que por mucha información que tengas las batallas hay que pelearlas, y ahí es donde en mi opinión se vio la diferencia, nunca he dicho que los soldados argentinos en Malvinas fueran malos o buenos soldados, sino que definitivamente los soldados de UK fueron superiores......... por tener mejores medios, mejor entrenamiento, por ser profesionales, por tener mayores recursos, por lo que tu quieras, pero, creo absolutamente, que por mucha información que disponían los ingleses en la guerra, esta no servía del todo al momento de la batalla. De todo lo que he leído del conflicto, no recuerdo alguna batalla donde la información que tenían los ingleses haya hecho la diferencia en el resultado final, no así en el mar donde si era vital dicha información, pero los sabemos que Malvinas se resolvió en tierra firme, ahí fue donde quedó demostrado que por mucha valentía que tenga un ejercito no puedes hacer mucho contra un adversario superior, tenga o no data privilegiada. No creo que la ayuda recibida por los ingleses fuese decisiva, pero de que influyó, influyó. Sigo sosteniendo que las lecciones de Malvinas hay que sacarlas limpiándolas del "que hubiese pasado si........", con el mayor de los respetos te digo que siempre he visto en este tema una especie de autoflagelación, una especie de necesidad de encontrar culpables, cuando el culpable de lo que sucedió el 82 estaba enfrente de tus narices. Te mando un saludo Nicanor [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina