Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Traición durante la guerra de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 748398" data-attributes="member: 113"><p>Nicanor, la Guerra no se perdio en los combates en las islas, se perdio mucho antes me parece raro que vos salgas con eso con todo lo que hemos discutido este tema en el for.La guerra se perdio en la planificacion estrategica, siempre se actuo bajo el supuesto de que los Ingleses no venian y que USA estaria de nuestro lado. Hasta el hundimiento del Belgrano la idea del Gobierno militar fue evitar la guerra, eso les permitio a los British ganar el tiempo necesario para lanzar un ataque y bloquear las Islas. Si en todo momento se hubiese previsto la guerra desde el primer dia se hubiesen equipado las islas correctamente, se habria trasladado rapidamente y en un solo movimiento embarcado el material necesario para defender las islas, es sabido que el 70% del material pesado, transporte, equipo de supervivencia etc etc etc quedo en el continente, se podria haber posicionado la flota en una posicion de defenza de las islas favorable, se podria haber alargado la famosa pista lo que habria impedido que los harriers operaran a sus anchas y habria mantenido el desembarco a 600KM amen de que hubises sido mas facil realizar el puente aereo. Es ridiculo pensar que la guerra se perdio en los combates en tierra, cuando los ingleses llegaron el destino estaba casi sentenciado. La gente en tierra hizo un laburo fantastico un ejercito compuesto con un alto porcentaje de soldados conscriptos mal equipados le dieron dura batalla a profesionales bien armados y entrenado para la situacion que les tocaba.</p><p>Y si digo que los ingleses ganaron porque aca no hubo voluntad de ganar y me refiero a los altos mandos a los que tomaron la ******** desicion y la planificaron y la ejecutaron como el ****, no a los que les toco estar ahi con le peor mano pero igual jugaron e hicieron lo mejor que puedieron.</p><p>Y no estoy subestimando a los Ingleses pero objetivamente la situacion de ellos no hera la mas facil. ¿que volverian en dos años? tal vez quien sabe, hay que ver y analizar la situacion politica en esos dias, una derrota hubiese bajado a la Tatcher y valla uno a saber en que podria haber terminado todo eso. Pero el destino de las Islas en 1982 claramente podria haber sido otro y eso dependiendo de nosotros principalmente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jedi-knigth, post: 748398, member: 113"] Nicanor, la Guerra no se perdio en los combates en las islas, se perdio mucho antes me parece raro que vos salgas con eso con todo lo que hemos discutido este tema en el for.La guerra se perdio en la planificacion estrategica, siempre se actuo bajo el supuesto de que los Ingleses no venian y que USA estaria de nuestro lado. Hasta el hundimiento del Belgrano la idea del Gobierno militar fue evitar la guerra, eso les permitio a los British ganar el tiempo necesario para lanzar un ataque y bloquear las Islas. Si en todo momento se hubiese previsto la guerra desde el primer dia se hubiesen equipado las islas correctamente, se habria trasladado rapidamente y en un solo movimiento embarcado el material necesario para defender las islas, es sabido que el 70% del material pesado, transporte, equipo de supervivencia etc etc etc quedo en el continente, se podria haber posicionado la flota en una posicion de defenza de las islas favorable, se podria haber alargado la famosa pista lo que habria impedido que los harriers operaran a sus anchas y habria mantenido el desembarco a 600KM amen de que hubises sido mas facil realizar el puente aereo. Es ridiculo pensar que la guerra se perdio en los combates en tierra, cuando los ingleses llegaron el destino estaba casi sentenciado. La gente en tierra hizo un laburo fantastico un ejercito compuesto con un alto porcentaje de soldados conscriptos mal equipados le dieron dura batalla a profesionales bien armados y entrenado para la situacion que les tocaba. Y si digo que los ingleses ganaron porque aca no hubo voluntad de ganar y me refiero a los altos mandos a los que tomaron la ******** desicion y la planificaron y la ejecutaron como el ****, no a los que les toco estar ahi con le peor mano pero igual jugaron e hicieron lo mejor que puedieron. Y no estoy subestimando a los Ingleses pero objetivamente la situacion de ellos no hera la mas facil. ¿que volverian en dos años? tal vez quien sabe, hay que ver y analizar la situacion politica en esos dias, una derrota hubiese bajado a la Tatcher y valla uno a saber en que podria haber terminado todo eso. Pero el destino de las Islas en 1982 claramente podria haber sido otro y eso dependiendo de nosotros principalmente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Traición durante la guerra de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba