Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Transportes para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 461624" data-attributes="member: 569"><p>por supuesto que no, por eso es una propuesta.</p><p></p><p></p><p>y por que no?... no necesariamente la primera debe estar en palomar, tranquilamente se puede mudar a esa zona... aun asi, se mantendria los criterios de menor personal, menor infraestructura y mejor economia. es cuestion de analisis.</p><p></p><p></p><p></p><p>si, dependiendo del escalon logistico. </p><p></p><p></p><p>si... cual es el inconveniente?... que importa que tenga un promedio de 1.5 hercules diarios si el ARA nunca tuvo herky y se manejo con otros medios?... mismos aviones de transporte tranquilamente pueden pasar a la faa y requerirse cuando sea necesario, si total, la gran cantidad del tiempo, los aviones de transporte mantienen una capacidad ociosa, manteniendo principalmente la logistica por medio terrestre?... claro esta, ushuaia es una excepcion...y para eso puede tranquilamente pedirse a la FAA material aereo, como lo hace.</p><p></p><p></p><p>no, puede usar un medio aereo como lo hace hoy, incluso mismo avion, pero en vez de tener bandera del ARA, tendria de la FAA... o lade, como varias veces tuvo.</p><p></p><p>cosi cosi, porque no tiene una flota extensa de transportes y su necesidad de transporte aereo es escaso y con pocos vuelos, eso si... bien recalcaste </p><p>presupuesto, y justamente, a eso se apunta en esta propuesta... unificacion de criterio, simplifica mantenimiento, menor personal, menores estructuras logisticas y mas medios unificados.</p><p></p><p></p><p>pues, justamente, ahi es donde te equivocas, por en ee.uu. existe un mando unificado con medios independientes y funcionan en la practica... ahora bien, como podes decir que no sirven en la practica en nuestro pais, si nunca se provo?. reservista, no hables de perjudicar, porque el perjuicio no viene por "otras ideas" sino por falta de presupuesto. nada mas.</p><p></p><p></p><p>estas confundido, no se esta tratando de reinventar nada.</p><p></p><p></p><p>absurdos?... bien, primero me ofende dicha palabra porque no considero que este diciendo ningun absurdo, segundo, no entiendo por que se pretende agredir cuando uno tiene una idea distinta a la tuya y tercero, cual es lo distinto de las necesidades de cada fuerza cuando se habla de una administracion de diferente de el transporte, y no que se reduzca o desaparezca.</p><p></p><p></p><p>mas caro es hoy, donde tenes tres ramas (y hasta 4) de transporte, con sus respectivos personal asignado a la logistica y escalones, como asi tambien infraestructura.</p><p>saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 461624, member: 569"] por supuesto que no, por eso es una propuesta. y por que no?... no necesariamente la primera debe estar en palomar, tranquilamente se puede mudar a esa zona... aun asi, se mantendria los criterios de menor personal, menor infraestructura y mejor economia. es cuestion de analisis. si, dependiendo del escalon logistico. si... cual es el inconveniente?... que importa que tenga un promedio de 1.5 hercules diarios si el ARA nunca tuvo herky y se manejo con otros medios?... mismos aviones de transporte tranquilamente pueden pasar a la faa y requerirse cuando sea necesario, si total, la gran cantidad del tiempo, los aviones de transporte mantienen una capacidad ociosa, manteniendo principalmente la logistica por medio terrestre?... claro esta, ushuaia es una excepcion...y para eso puede tranquilamente pedirse a la FAA material aereo, como lo hace. no, puede usar un medio aereo como lo hace hoy, incluso mismo avion, pero en vez de tener bandera del ARA, tendria de la FAA... o lade, como varias veces tuvo. cosi cosi, porque no tiene una flota extensa de transportes y su necesidad de transporte aereo es escaso y con pocos vuelos, eso si... bien recalcaste presupuesto, y justamente, a eso se apunta en esta propuesta... unificacion de criterio, simplifica mantenimiento, menor personal, menores estructuras logisticas y mas medios unificados. pues, justamente, ahi es donde te equivocas, por en ee.uu. existe un mando unificado con medios independientes y funcionan en la practica... ahora bien, como podes decir que no sirven en la practica en nuestro pais, si nunca se provo?. reservista, no hables de perjudicar, porque el perjuicio no viene por "otras ideas" sino por falta de presupuesto. nada mas. estas confundido, no se esta tratando de reinventar nada. absurdos?... bien, primero me ofende dicha palabra porque no considero que este diciendo ningun absurdo, segundo, no entiendo por que se pretende agredir cuando uno tiene una idea distinta a la tuya y tercero, cual es lo distinto de las necesidades de cada fuerza cuando se habla de una administracion de diferente de el transporte, y no que se reduzca o desaparezca. mas caro es hoy, donde tenes tres ramas (y hasta 4) de transporte, con sus respectivos personal asignado a la logistica y escalones, como asi tambien infraestructura. saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Transportes para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba