Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 945990" data-attributes="member: 5451">Hola Christian,Me alegro mucho que te haya parecido gustado y parecido interesante el libro, y mejor aún que te haya dejado más preguntas que respuestas: la idea desde el inicio fue generar un debate histórico acerca de lo que pasó arriba y abajo del mar esos primeros días de mayo de 1982. Se que bastantes veteranos de guerra están contentos por que alguien haya (imperfectamente, limitadamente, pobremente y otros...) contado SU guerra, y eso ya justifica todo.Con respecto a las preguntas que me hacés del despliegue de los Tracker, tenés que tener en cuenta que los &quot;A&quot; estaban activos todavía como plataforma antisubmarina y los &quot;E&quot; recién entrando en servicio. Las misiones que efectuaron fueron las de reconocimiento, patrullado, guerra antisubmarina, etc, tanto en zonas focales cercanas al área de conflicto, como en protección de la flota de mar.El despliegue del '78 permitió más contactos ciertos a la Esc. Aeronaval Antisubmarina, tanto porque eran los subs chilenos el &quot;enemigo natural&quot; de esa época (y por tanto, se entrenaba en consecuencia) como porque los Balao chilenos carecían de snorkel, y por tanto, cada tanto se los podía cazar en superficie.En lo que hace a los Oberon de la RAN, lo interesante es que se terminó de discutir hace menos de seis meses en Australia un bonus por misiones de guerra a los submarinistas que se vieron involucrados en misiones de espionaje durante la guerra fría. El artículo de G. Barker citado en el libro es también interesante en como indica que se llevaba la carta de navegación cuando el sub se acercaba a aguas &quot;restringidas&quot;: tras cortinas y con expresa prohibición de ser vista salvo por los oficiales a cargo (de ahí que la teoría del Splendid el 5 de mayo no sea taaan loca...)Por último, lo del Otus surgió de un submarinista inglés retirado, indicando que ese era el comentario &quot;silenciado&quot; pero obligado en las reuniones de submarinistas &quot;diesel&quot;. Cada tanto aparece en la web algún comentario del Otus y Malvinas, pero nunca se confirmó nada, así que lo dejamos como hipótesis en el libro.Espero haber ayudado y, de vuelta, gracias!Mariano</blockquote>

[QUOTE="Marcantilan, post: 945990, member: 5451"] Hola Christian, Me alegro mucho que te haya parecido gustado y parecido interesante el libro, y mejor aún que te haya dejado más preguntas que respuestas: la idea desde el inicio fue generar un debate histórico acerca de lo que pasó arriba y abajo del mar esos primeros días de mayo de 1982. Se que bastantes veteranos de guerra están contentos por que alguien haya (imperfectamente, limitadamente, pobremente y otros...) contado SU guerra, y eso ya justifica todo. Con respecto a las preguntas que me hacés del despliegue de los Tracker, tenés que tener en cuenta que los "A" estaban activos todavía como plataforma antisubmarina y los "E" recién entrando en servicio. Las misiones que efectuaron fueron las de reconocimiento, patrullado, guerra antisubmarina, etc, tanto en zonas focales cercanas al área de conflicto, como en protección de la flota de mar. El despliegue del '78 permitió más contactos ciertos a la Esc. Aeronaval Antisubmarina, tanto porque eran los subs chilenos el "enemigo natural" de esa época (y por tanto, se entrenaba en consecuencia) como porque los Balao chilenos carecían de snorkel, y por tanto, cada tanto se los podía cazar en superficie. En lo que hace a los Oberon de la RAN, lo interesante es que se terminó de discutir hace menos de seis meses en Australia un bonus por misiones de guerra a los submarinistas que se vieron involucrados en misiones de espionaje durante la guerra fría. El artículo de G. Barker citado en el libro es también interesante en como indica que se llevaba la carta de navegación cuando el sub se acercaba a aguas "restringidas": tras cortinas y con expresa prohibición de ser vista salvo por los oficiales a cargo (de ahí que la teoría del Splendid el 5 de mayo no sea taaan loca...) Por último, lo del Otus surgió de un submarinista inglés retirado, indicando que ese era el comentario "silenciado" pero obligado en las reuniones de submarinistas "diesel". Cada tanto aparece en la web algún comentario del Otus y Malvinas, pero nunca se confirmó nada, así que lo dejamos como hipótesis en el libro. Espero haber ayudado y, de vuelta, gracias! Mariano [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982