Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Tratado de Madrid y cuestiones diplomáticas sobre Malvinas.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1880001"><p>En todo caso me parece que estas poniendo el balance de fuerzas desproporcionadamente, no es que no tenemos en valor simplemente nuestro instrumento militar, no tenemos la base de cualquier instrumento militar y la construccion de poder de cualquier Estado. No tenemos industrias pesadas, no tenemos pymes de servicios relacionadas, no tenemos la marina mercante y los astilleros que la soportan. Aun continuamos exportando commodities en un mundo donde el valor lo generan los productos manufacturados, no tenemos una cohesion en la imagen del Estado que queremos tener. carecemos de miles de cosas...necesariamente Irak era un pais mas poderoso por tener el tercer mejor sistema de defensa aerea del mundo? Es Singapur un peor pais por ser una islita? Hay muchas cosas que contemplar..me parece que si lo que vos planteaste viene de la mano de hacer una contraposicion al emplazamiento britanico en Malvinas, es cuanto menos miope..porque los chinos tienen tantos intereses como los britanicos en la region y no justamente van a salir a hacer acuerdos de buena fe tampoco. </p><p></p><p>Me parece que aunque GCHQ nos da importancia, estamos sobreestimando la influencia britanica y exigiendo menos de lo que deberiamos de nosotros.</p><p></p><p>Un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1880001"] En todo caso me parece que estas poniendo el balance de fuerzas desproporcionadamente, no es que no tenemos en valor simplemente nuestro instrumento militar, no tenemos la base de cualquier instrumento militar y la construccion de poder de cualquier Estado. No tenemos industrias pesadas, no tenemos pymes de servicios relacionadas, no tenemos la marina mercante y los astilleros que la soportan. Aun continuamos exportando commodities en un mundo donde el valor lo generan los productos manufacturados, no tenemos una cohesion en la imagen del Estado que queremos tener. carecemos de miles de cosas...necesariamente Irak era un pais mas poderoso por tener el tercer mejor sistema de defensa aerea del mundo? Es Singapur un peor pais por ser una islita? Hay muchas cosas que contemplar..me parece que si lo que vos planteaste viene de la mano de hacer una contraposicion al emplazamiento britanico en Malvinas, es cuanto menos miope..porque los chinos tienen tantos intereses como los britanicos en la region y no justamente van a salir a hacer acuerdos de buena fe tampoco. Me parece que aunque GCHQ nos da importancia, estamos sobreestimando la influencia britanica y exigiendo menos de lo que deberiamos de nosotros. Un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Tratado de Madrid y cuestiones diplomáticas sobre Malvinas.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba