Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Tronador II y el fantasma del misil Cóndor
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="masaimara" data-source="post: 1006556" data-attributes="member: 5880"><p>Si pero, ya viste que los tipos después montan un circo en el que hacen aparecer armas de destrucción masiva del polvo y la nada. Y encima muchos sabían que era circo y le dieron la derecha para atacar Irak. Cuando se trata de E.U. tenes que caminar con 25 ojos. Como decía mi abuela "el diablo con tal de tentarte es capaz de rezar el rosario contigo".</p><p></p><p>Esto demuestra que diseñar una política de defensa no es cuestión de comprar los chiches mas lindos, o los más baratos, la ganga, o los más pulenta, si después los tipos te exigen entrar y observar hasta la última hojita del baño. Cosa que ni siquiera nuestros funcionarios públicos hacen (y deberían). Salvo que seas un niño muy obediente, como pretendió el innombrable tocur, yque ganamos? hasta ahora que no nos remontamos al espacio desde Tartagal ni elegimos desde el espacio donde aterrizar.</p><p></p><p>Una política de defensa y desarrollo teconológico tiene que servir para ganar independencia en lo concreto, no para ser funcional a intereses externos que no hacen a nuestras necesidades y problemas. Se podría comprar f-16 pipi cucu a precios de ganga, pero eso no quita que por detrás lleguen los inspectores, cuya única misión es bloquear cualquier emprendimiento que favorezca a una independencia respecto de una superpotencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="masaimara, post: 1006556, member: 5880"] Si pero, ya viste que los tipos después montan un circo en el que hacen aparecer armas de destrucción masiva del polvo y la nada. Y encima muchos sabían que era circo y le dieron la derecha para atacar Irak. Cuando se trata de E.U. tenes que caminar con 25 ojos. Como decía mi abuela "el diablo con tal de tentarte es capaz de rezar el rosario contigo". Esto demuestra que diseñar una política de defensa no es cuestión de comprar los chiches mas lindos, o los más baratos, la ganga, o los más pulenta, si después los tipos te exigen entrar y observar hasta la última hojita del baño. Cosa que ni siquiera nuestros funcionarios públicos hacen (y deberían). Salvo que seas un niño muy obediente, como pretendió el innombrable tocur, yque ganamos? hasta ahora que no nos remontamos al espacio desde Tartagal ni elegimos desde el espacio donde aterrizar. Una política de defensa y desarrollo teconológico tiene que servir para ganar independencia en lo concreto, no para ser funcional a intereses externos que no hacen a nuestras necesidades y problemas. Se podría comprar f-16 pipi cucu a precios de ganga, pero eso no quita que por detrás lleguen los inspectores, cuya única misión es bloquear cualquier emprendimiento que favorezca a una independencia respecto de una superpotencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Tronador II y el fantasma del misil Cóndor
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba