Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Typhoon164" data-source="post: 552583" data-attributes="member: 4355">Buenas.Adhiero a lo expresado por Halcón del sur. Cuando se comenzó a tratar el tema. me imaginé que no tardaría en aparecer algún retardado que hable de cabezas nucleares, misiles, etc. Recuerdo que uno de los principales golpes al proyecto Condor II se lo suministró un irresponsable presidente electo, quien afirmó que le vendería el misil a cualquiera.Por suerte, el Tronador II es un cohete de combustible líquido, que no tiene aplicación militar alguna. Además, es un cohete sonda de una sola etapa, de modo que es incapaz de poner una carga en órbita.Lo bueno de los combustibles líquidos (sobre todo si son hipergólicos) es que se puede regular fácilmente la potencia (regulando el flujo) y encender y apagar reiteradas veces. Es decir que es ideal para una tercera etapa de un lanzador satelital.Si se está pensando para el futuro en utilizar una primera ( y tal vez segunda) etapa de combustible sólido, con un tronador II evolucionado como tercera etapa (y lo denominan Tronador III), realmente no lo conozco, pero sería una gran solución. Por suerte, La Argentina ha firmado acuerdos internacionales que le permiten construir lanzadores satelitales, y la comprometen a no desarrollar vehículos de aplicación militar.</blockquote>

[QUOTE="Typhoon164, post: 552583, member: 4355"] Buenas. Adhiero a lo expresado por Halcón del sur. Cuando se comenzó a tratar el tema. me imaginé que no tardaría en aparecer algún retardado que hable de cabezas nucleares, misiles, etc. Recuerdo que uno de los principales golpes al proyecto Condor II se lo suministró un irresponsable presidente electo, quien afirmó que le vendería el misil a cualquiera. Por suerte, el Tronador II es un cohete de combustible líquido, que no tiene aplicación militar alguna. Además, es un cohete sonda de una sola etapa, de modo que es incapaz de poner una carga en órbita. Lo bueno de los combustibles líquidos (sobre todo si son hipergólicos) es que se puede regular fácilmente la potencia (regulando el flujo) y encender y apagar reiteradas veces. Es decir que es ideal para una tercera etapa de un lanzador satelital. Si se está pensando para el futuro en utilizar una primera ( y tal vez segunda) etapa de combustible sólido, con un tronador II evolucionado como tercera etapa (y lo denominan Tronador III), realmente no lo conozco, pero sería una gran solución. Por suerte, La Argentina ha firmado acuerdos internacionales que le permiten construir lanzadores satelitales, y la comprometen a no desarrollar vehículos de aplicación militar. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982