Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CHECHO" data-source="post: 1506133" data-attributes="member: 28601"><p>Tiene usted razón en lo que afirma.Quiero señalarle que uno de los participantes(Vázquez) sale a acusar a otro (Miño).El único elemento de boca de uno de ellos que tenemos es la declaración de Vázquez.Con ese documento tenemos el relato de lo que pasó según él, sí ese elemento es prueba y acusa podemos analizarlo (como se hace con otros elementos, libros por ej) y se puede usar para reflexionar sobre su autor y juzgarlo con&nbsp; la misma energía y empeño que él lo&nbsp; hace respecto a los &quot;acusados&quot;.En estos momentos se ha llegado a comenzar a dudar sobre el peso de ese documento.En ese documento -además de los relatos de algún caído (los muertos relatan)-se menciona muy livianamente el desempeño de algunas personas a lo que se suma la crítica feroz&nbsp; y la burla (de algunos foristas) .que termina por salpicar a soldados, otras fracciones, a todo el bim5 y otros elementos.Justamente es esa la razón por la que estoy aquí escribiendo, fundamentalmente para defender el honor, la buena intensión y el esfuerzo de los &quot;soldados&quot; (y no de mí persona).Tb quiero señalarle que en las &quot;dudas&quot; que quedan del informe es que queda en evidencia el repliegue de soldados de la sección de Vázquez que dp combatir ferozmente se replegaron por agotamiento de munición y ante la magnitud del ataque pero sin la autorización de su jefe.En ningún momento abrimos un juicio de valor hacia ellos xq entendemos que son situaciones propias del combate y muestras de valor ya dieron.En ningún momento usamos el ******** disfrazado de error de ortografía (PELLOTUDO), de COBARDE o CAGÖN. Ese tipo de calificativos no me parecen propios ni aún viniendo de algún VG.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="CHECHO, post: 1506133, member: 28601"] Tiene usted razón en lo que afirma.Quiero señalarle que uno de los participantes(Vázquez) sale a acusar a otro (Miño).El único elemento de boca de uno de ellos que tenemos es la declaración de Vázquez.Con ese documento tenemos el relato de lo que pasó según él, sí ese elemento es prueba y acusa podemos analizarlo (como se hace con otros elementos, libros por ej) y se puede usar para reflexionar sobre su autor y juzgarlo con la misma energía y empeño que él lo hace respecto a los "acusados".En estos momentos se ha llegado a comenzar a dudar sobre el peso de ese documento.En ese documento -además de los relatos de algún caído (los muertos relatan)-se menciona muy livianamente el desempeño de algunas personas a lo que se suma la crítica feroz y la burla (de algunos foristas) .que termina por salpicar a soldados, otras fracciones, a todo el bim5 y otros elementos.Justamente es esa la razón por la que estoy aquí escribiendo, fundamentalmente para defender el honor, la buena intensión y el esfuerzo de los "soldados" (y no de mí persona).Tb quiero señalarle que en las "dudas" que quedan del informe es que queda en evidencia el repliegue de soldados de la sección de Vázquez que dp combatir ferozmente se replegaron por agotamiento de munición y ante la magnitud del ataque pero sin la autorización de su jefe.En ningún momento abrimos un juicio de valor hacia ellos xq entendemos que son situaciones propias del combate y muestras de valor ya dieron.En ningún momento usamos el ******** disfrazado de error de ortografía (PELLOTUDO), de COBARDE o CAGÖN. Ese tipo de calificativos no me parecen propios ni aún viniendo de algún VG. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982