Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mbelouga1" data-source="post: 1518834" data-attributes="member: 28599"><p>Ya lo dije en su momento.</p><p>Al Subteniente La Madrid le ordenan avanzar en determinada dirección, nunca recibió la orden de ir en apoyo de la 4N. A su vez le ordenan avanzar y no le dan reemplazo para sus baterias de los equipos de radio. Por lo que realizo el avance sin ningun tipo de comunicación. Esa falta de comunicaciones, puede que haya sido la causa por la que cuando La Madrid se repliega, se encuentra con que muchos elementos del comando de compania ya no estaban en Tumbledown.</p><p>Si lee el informe del 2SG, se daria cuenta que lo dicho por el Subte. La Madrid (puede consultarlo en el libro de Seear si no tiene el relato a mano) coincide casi en su totalidad con el reporte ingles (lo mismo que el informe de vazquez). Fue un combate a la distancia, como el mismo afirma (no cuerpo a cuerpo como el de la 4N), y de mucha menor intensidad (pero no por eso menos meritorio). Un reflejo de eso es que los que combatieron contra la 4N sufrieron 7 muertos y 21 heridos (de los cuales 18 fueron hospitalizados). Y en cambio los que combatieron en el este de tumbledown solo tuvieron 5 heridos.</p><p>Como ya dijimos, es facil tomar decisiones luego de haber pasado todo. Pero es una pena que La Madrid no haya tenido equipos de comunicaciones, ni que haya tenido mas apoyo de fracciones propias; porque a mi entender pudo haber rechazado a los ingleses. Pero una sola seccion mucho no tenia para hacer contra el Right Flank. </p><p>De todos modos, el tema de las comunicaciones, fue un problema general de toda la guerra aparentemente.</p><p>Por lo que veo, algunos foristas de aca no hablan ni leen en ingles. Porque cuando hacen referencias al libro de Seear se limitan a comentarios de otro foristas y tampoco se ve que hayan leido el informe que subi anoche. Es una pena porque esos dos documentos son muy esclarecedores en varios aspectos para complementar otras fuentes que todos hemos leido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mbelouga1, post: 1518834, member: 28599"] Ya lo dije en su momento. Al Subteniente La Madrid le ordenan avanzar en determinada dirección, nunca recibió la orden de ir en apoyo de la 4N. A su vez le ordenan avanzar y no le dan reemplazo para sus baterias de los equipos de radio. Por lo que realizo el avance sin ningun tipo de comunicación. Esa falta de comunicaciones, puede que haya sido la causa por la que cuando La Madrid se repliega, se encuentra con que muchos elementos del comando de compania ya no estaban en Tumbledown. Si lee el informe del 2SG, se daria cuenta que lo dicho por el Subte. La Madrid (puede consultarlo en el libro de Seear si no tiene el relato a mano) coincide casi en su totalidad con el reporte ingles (lo mismo que el informe de vazquez). Fue un combate a la distancia, como el mismo afirma (no cuerpo a cuerpo como el de la 4N), y de mucha menor intensidad (pero no por eso menos meritorio). Un reflejo de eso es que los que combatieron contra la 4N sufrieron 7 muertos y 21 heridos (de los cuales 18 fueron hospitalizados). Y en cambio los que combatieron en el este de tumbledown solo tuvieron 5 heridos. Como ya dijimos, es facil tomar decisiones luego de haber pasado todo. Pero es una pena que La Madrid no haya tenido equipos de comunicaciones, ni que haya tenido mas apoyo de fracciones propias; porque a mi entender pudo haber rechazado a los ingleses. Pero una sola seccion mucho no tenia para hacer contra el Right Flank. De todos modos, el tema de las comunicaciones, fue un problema general de toda la guerra aparentemente. Por lo que veo, algunos foristas de aca no hablan ni leen en ingles. Porque cuando hacen referencias al libro de Seear se limitan a comentarios de otro foristas y tampoco se ve que hayan leido el informe que subi anoche. Es una pena porque esos dos documentos son muy esclarecedores en varios aspectos para complementar otras fuentes que todos hemos leido. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba