Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 1542117" data-attributes="member: 7829"><p>Bien, leyendo el relato que se presenta tambien se presentan dudas, algunos ya las tuvieron en alguna ocasion</p><p>Ante tanta marca que va y viene en los mapas, lo que se aprecio al menos yo, es que se desconocen las verdaderas posiciones, siempre aproximadas, pero en su momento, ¿eran conocidas por el comandante de la unidad que le correspondia ese sector de defensa?, imagino que si, ¿no se dio cuenta o hizo algo para solucionarlo?, ¿consulto o fue asesorado por su plana mayor?, escaces de soldados, 29 segun villarino, ¿incluye eso a los cuadros?, como dije anteriormente, en el ejercicio llevado a cabo en la ESOA, ¿si era tan importante o preocupaba el probable eje del ataque, por que se recurrio a esa improvisacion de crear dos secciones en lugar de desplazar unidades mas acordes y estas ocupar su lugar?, no se armaron las defensas de un dia para otro, lamentablemente quien presenciaba el evento no dio respuestas.</p><p>Otra duda, ¿Villarraza desconocia la extension que debian cubrir y la gente que tenian para ello?, ¿nadie se lo acoto?, por que luego de conferenciar con los jefes de seccion parece que todos conocian su situacion, posiciones y personal y nadie dijo nada, parece que solo sabian que debian cumplir con su deber, lo demas estaba en orden.</p><p>La conferencia entre ambos jefes de seccion, ¿ninguno planteo al otro sus problemas de caracter tactico o logistico?, ambos sabian donde estaban sus posiciones y las de uno y otro, por que nadie hace mencion de ello, solo que se ponen de acuerdo, un apreton de manos y buena suerte, ¿la falencia o brecha por donde probablemente se habrian "colado" escoceses no estaba advertida?, si es una idea loca o no y se debe a falta de personal, ¿de quien es la responsabilidad?, por que paseando por distintos lugares de opinion tristemente leo sobre la caida de otro monte "Pero en la guerra, hablando en criollo, TU CaXXgada representa que un compañero pierda la vida.....es asi de sencillo"</p><p>Hay dos frase que siempre acompañaron como ejemplo "La patria espera que cada uno cumpla con su deber" y ante lo inevitable e inminente "que cada hombre haga lo que pueda", esto suele determinar la proporcionalidad el balde de bosta o gloria</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MWAA, post: 1542117, member: 7829"] Bien, leyendo el relato que se presenta tambien se presentan dudas, algunos ya las tuvieron en alguna ocasion Ante tanta marca que va y viene en los mapas, lo que se aprecio al menos yo, es que se desconocen las verdaderas posiciones, siempre aproximadas, pero en su momento, ¿eran conocidas por el comandante de la unidad que le correspondia ese sector de defensa?, imagino que si, ¿no se dio cuenta o hizo algo para solucionarlo?, ¿consulto o fue asesorado por su plana mayor?, escaces de soldados, 29 segun villarino, ¿incluye eso a los cuadros?, como dije anteriormente, en el ejercicio llevado a cabo en la ESOA, ¿si era tan importante o preocupaba el probable eje del ataque, por que se recurrio a esa improvisacion de crear dos secciones en lugar de desplazar unidades mas acordes y estas ocupar su lugar?, no se armaron las defensas de un dia para otro, lamentablemente quien presenciaba el evento no dio respuestas. Otra duda, ¿Villarraza desconocia la extension que debian cubrir y la gente que tenian para ello?, ¿nadie se lo acoto?, por que luego de conferenciar con los jefes de seccion parece que todos conocian su situacion, posiciones y personal y nadie dijo nada, parece que solo sabian que debian cumplir con su deber, lo demas estaba en orden. La conferencia entre ambos jefes de seccion, ¿ninguno planteo al otro sus problemas de caracter tactico o logistico?, ambos sabian donde estaban sus posiciones y las de uno y otro, por que nadie hace mencion de ello, solo que se ponen de acuerdo, un apreton de manos y buena suerte, ¿la falencia o brecha por donde probablemente se habrian "colado" escoceses no estaba advertida?, si es una idea loca o no y se debe a falta de personal, ¿de quien es la responsabilidad?, por que paseando por distintos lugares de opinion tristemente leo sobre la caida de otro monte "Pero en la guerra, hablando en criollo, TU CaXXgada representa que un compañero pierda la vida.....es asi de sencillo" Hay dos frase que siempre acompañaron como ejemplo "La patria espera que cada uno cumpla con su deber" y ante lo inevitable e inminente "que cada hombre haga lo que pueda", esto suele determinar la proporcionalidad el balde de bosta o gloria [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba