Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 1553404" data-attributes="member: 7829"><p>Bien, considerando que se reavivo el tema, siguiendo la tonica de querer demostrar o denostar lo erroneo o impreciso de los libros de Sears y Villarino, ¿el libro de Robacio es para tener en cuenta del mismo modo?, mmmhhh, como siempre....."lo que indican los graficos no indican necesariamente que las situaciones ocurran en el lugar exacto", ¿?, mas misterios y dudas o sea lo ponemos a la par del los otros dos.</p><p>"Las situaciones que se plantean por Robacio no deberian ser aportadas por el jefe de seccion y/o investigadores.....un bache grande", ¿perdon?, por quien sino en el primer caso, jefes, ellos le dieron el lugar, en su momento, junio de 1982, los segundos ante lo planteado hallan discrepancias, como dijen en posts anteriores, ¿sabia Robacio como tenia su dispositivo defensivo y quienes lo defendian?, los ejercicios de gabinete nunca prosperaron por , la informacion es incompleta, erronea y no respondida cuando se pudo, ¿el jefe de Compañia tampoco aporto nada?, medio suena, "palabra santa, no se discute", mas cuando se cita que ni siquiera se conoce la posicion de Vazquez, ¿no lo sabia el jefe de compañia ni el jefe de Batallon?</p><p>Algo que deja Bicheno, que llama la atencion"Flanqueado por el peloton de Stuart y abandonado por la mayoria de sus soldados, retrocedio de su posicion y se retiro....", sumado al comentario que hace sobre la llegada al PC con sus hombres, sobre ¿su estado?, mas algo posterior donde menciona a Demarco, ¿cual es su fuente?, no resulta ser una opinion o punto de vista, eso solo puede salir de alguien "jerarquico", precisamente sito en el PC, es muy puntual</p><p>"para Vazquez el momento decisivo se produjo cuando la MAG manipulada por el suboficial Castillo y otros dos soldados fue silenciada aproximadamente a las 0230hs", sobre este punto ¿que tiene de interes especial?, ¿si todo fue tan simple como que una fraccion britanica se les colo por detras, por que tanto misterio y tantos años para decir eso? La posicion de Castillo cubria perfectamente el "embudo" por donde se supone se colaron los britanicos y atacaron a la 5N, asi que si cayo 0230hs ¿lo otros donde estaban?, la seccion que llega a las espaldas de Vazquez lo hace sentido N-S, no W-E, si se hubiesen colado tan rapido por detras, Silva y sus hombres hubiesen sido batidos apenas comenzo el comenzo el combate, y no fue asi, Silva tuvo tiempo de avisar a Vazques, a pesar del caprichoso argumento de negarlo, Vazques lo dijo y escribio y lo sostiene.</p><p>Si los ingleses ya habian rodeado a Miño, ¿como hizo para replegarse?, rodeado pudo romper el cerco y sin bajas</p><p></p><p>"Este cabo y dos conscriptos tenian un sector batiente, a 90º con respecto al extremo donde estaba el grupo mas numeroso, frente a ellos "minas y trampas como para hacer dulce, y tener bajo vigilancia el sendero o camino que cruzaba frente a ellos que lo dividia del monte vecino", el bombardeo no los afecto ni cerca, observaron el fuego de fusileria y granadas luego del bombardeo, media hora despues Ponce les informa que deben replegarse, asi que Miño y cabos solo no, se repliega este grupo hasta una terraza pequeña elevada a unos 30 metros de la posicion de mortero de 60 mientras el resto viene en camino, a posicion de mortero se hallaba a casi 300 metros de esta ultima posicion, la original del cabo y dos conscriptos, y en diagonal, mas elevada, desde esta terraza se observa como desde el monte vecino comienzan a cruzar tropas y enfrascarse con gente que habia mas abajo, ¿EA, IM? desde alli comienza este grupo a arrojar PDF, y no se si algun PAF, solo una rafaga de ametralladoras pasa cerca de ellos.</p><p>Ellos no se acoplan al combate con el grupo mas numeroso, el grupo mas numeroso se hallaba en repliegue y "los pasa a buscar", al juntarse se dirigen al "Punto de reunion acordado", en cercanias de la posicion de mortero, donde alguien pregunta por la gente de Vazquez y alguien responde "ya se deben haber ido"</p><p></p><p>SIGO TRATANDO DE COMPRENDER COMO UNO PUEDE AUTO DENOMINARSE COBARDE CON ESTO</p><p><a href="http://postimage.org/"><img src="http://s10.postimg.org/ndth8gmjd/LUJAN.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p><a href="http://postimage.org/index.php?lang=spanish">sube imagenes</a></p><p><a href="http://postimage.org/"><img src="http://s2.postimg.org/tb12nwfcp/Valdez.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p><a href="http://postimage.org/index.php?lang=spanish">sube</a></p><p>Lujan y Valdez, desembarcando del "St Edmund", de los ultimos en volver, colaboraron con la marcacion de sectores minados y la identificacion y recuperacion de cuerpos, en este sentido, "Castillo, no fue hallado, al menos visto, quien estaba en su posicion, estaba boca abajo, con las manos debajo del cuerpo, no lo movimos por la duda si tenia alguna granada, los ingleses no lograron ubicar a alguien que les dijiese si habia sido arrojado dentro despues del combate, ellos se ocuparon de sacarlo, dado que los que lo acompañaban habian sido identificados y retirados, no habia duda que era el"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MWAA, post: 1553404, member: 7829"] Bien, considerando que se reavivo el tema, siguiendo la tonica de querer demostrar o denostar lo erroneo o impreciso de los libros de Sears y Villarino, ¿el libro de Robacio es para tener en cuenta del mismo modo?, mmmhhh, como siempre....."lo que indican los graficos no indican necesariamente que las situaciones ocurran en el lugar exacto", ¿?, mas misterios y dudas o sea lo ponemos a la par del los otros dos. "Las situaciones que se plantean por Robacio no deberian ser aportadas por el jefe de seccion y/o investigadores.....un bache grande", ¿perdon?, por quien sino en el primer caso, jefes, ellos le dieron el lugar, en su momento, junio de 1982, los segundos ante lo planteado hallan discrepancias, como dijen en posts anteriores, ¿sabia Robacio como tenia su dispositivo defensivo y quienes lo defendian?, los ejercicios de gabinete nunca prosperaron por , la informacion es incompleta, erronea y no respondida cuando se pudo, ¿el jefe de Compañia tampoco aporto nada?, medio suena, "palabra santa, no se discute", mas cuando se cita que ni siquiera se conoce la posicion de Vazquez, ¿no lo sabia el jefe de compañia ni el jefe de Batallon? Algo que deja Bicheno, que llama la atencion"Flanqueado por el peloton de Stuart y abandonado por la mayoria de sus soldados, retrocedio de su posicion y se retiro....", sumado al comentario que hace sobre la llegada al PC con sus hombres, sobre ¿su estado?, mas algo posterior donde menciona a Demarco, ¿cual es su fuente?, no resulta ser una opinion o punto de vista, eso solo puede salir de alguien "jerarquico", precisamente sito en el PC, es muy puntual "para Vazquez el momento decisivo se produjo cuando la MAG manipulada por el suboficial Castillo y otros dos soldados fue silenciada aproximadamente a las 0230hs", sobre este punto ¿que tiene de interes especial?, ¿si todo fue tan simple como que una fraccion britanica se les colo por detras, por que tanto misterio y tantos años para decir eso? La posicion de Castillo cubria perfectamente el "embudo" por donde se supone se colaron los britanicos y atacaron a la 5N, asi que si cayo 0230hs ¿lo otros donde estaban?, la seccion que llega a las espaldas de Vazquez lo hace sentido N-S, no W-E, si se hubiesen colado tan rapido por detras, Silva y sus hombres hubiesen sido batidos apenas comenzo el comenzo el combate, y no fue asi, Silva tuvo tiempo de avisar a Vazques, a pesar del caprichoso argumento de negarlo, Vazques lo dijo y escribio y lo sostiene. Si los ingleses ya habian rodeado a Miño, ¿como hizo para replegarse?, rodeado pudo romper el cerco y sin bajas "Este cabo y dos conscriptos tenian un sector batiente, a 90º con respecto al extremo donde estaba el grupo mas numeroso, frente a ellos "minas y trampas como para hacer dulce, y tener bajo vigilancia el sendero o camino que cruzaba frente a ellos que lo dividia del monte vecino", el bombardeo no los afecto ni cerca, observaron el fuego de fusileria y granadas luego del bombardeo, media hora despues Ponce les informa que deben replegarse, asi que Miño y cabos solo no, se repliega este grupo hasta una terraza pequeña elevada a unos 30 metros de la posicion de mortero de 60 mientras el resto viene en camino, a posicion de mortero se hallaba a casi 300 metros de esta ultima posicion, la original del cabo y dos conscriptos, y en diagonal, mas elevada, desde esta terraza se observa como desde el monte vecino comienzan a cruzar tropas y enfrascarse con gente que habia mas abajo, ¿EA, IM? desde alli comienza este grupo a arrojar PDF, y no se si algun PAF, solo una rafaga de ametralladoras pasa cerca de ellos. Ellos no se acoplan al combate con el grupo mas numeroso, el grupo mas numeroso se hallaba en repliegue y "los pasa a buscar", al juntarse se dirigen al "Punto de reunion acordado", en cercanias de la posicion de mortero, donde alguien pregunta por la gente de Vazquez y alguien responde "ya se deben haber ido" SIGO TRATANDO DE COMPRENDER COMO UNO PUEDE AUTO DENOMINARSE COBARDE CON ESTO [url=http://postimage.org/][img]http://s10.postimg.org/ndth8gmjd/LUJAN.jpg[/img][/url] [url=http://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube imagenes[/url] [url=http://postimage.org/][img]http://s2.postimg.org/tb12nwfcp/Valdez.jpg[/img][/url] [url=http://postimage.org/index.php?lang=spanish]sube[/url] Lujan y Valdez, desembarcando del "St Edmund", de los ultimos en volver, colaboraron con la marcacion de sectores minados y la identificacion y recuperacion de cuerpos, en este sentido, "Castillo, no fue hallado, al menos visto, quien estaba en su posicion, estaba boca abajo, con las manos debajo del cuerpo, no lo movimos por la duda si tenia alguna granada, los ingleses no lograron ubicar a alguien que les dijiese si habia sido arrojado dentro despues del combate, ellos se ocuparon de sacarlo, dado que los que lo acompañaban habian sido identificados y retirados, no habia duda que era el" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba