Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 1632185" data-attributes="member: 7829"><p>¿Lujo o clara aceptacion de las medidas desesperadas por defender sus posiciones?</p><p>se entiende, hay bastante info sobre el empleo de la artilleria en el foro, dudo especificamente esa noche por parte del EA, pero seguro algo habra</p><p>Sobre el fuego en general sobre el dispositivo britanico es claro lo informado por el BIAC, en resumen se aclara</p><p>-una seccion como minimo debia ser de cuatro pieza, para no perder su principio fundamental, LA MASA</p><p>-Tecnica inadecuada de la CCFA:</p><p>al no haber fuego naval de apoyo ni apoyo aereo cercano, no debio existir</p><p>Asumio funciones que dificultaron la conduccion del fuego, precision y economia de municion, al ordenar misiones y efectuar correcciones sin dar intervencion al observador adelantado.</p><p>No se efectuaban reglajes, sino despues de tres o cuatro rafagas ordenaba alguna correccion</p><p>Los transportes no se ordenaban a partir de puntos reglados o batidos, sino que se emplearon numeros de referencia ubicados en la carta sin ninguna posicion</p><p>A pesar de ser una defensa NO PREVIO BARRERAS SOBRE AVENIDA DE APROXIMACION ALGUNA</p><p>y algunas menudencias mas, sin embargo su desempeño en general fue notable, al menos los britanicos lo notaron</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MWAA, post: 1632185, member: 7829"] ¿Lujo o clara aceptacion de las medidas desesperadas por defender sus posiciones? se entiende, hay bastante info sobre el empleo de la artilleria en el foro, dudo especificamente esa noche por parte del EA, pero seguro algo habra Sobre el fuego en general sobre el dispositivo britanico es claro lo informado por el BIAC, en resumen se aclara -una seccion como minimo debia ser de cuatro pieza, para no perder su principio fundamental, LA MASA -Tecnica inadecuada de la CCFA: al no haber fuego naval de apoyo ni apoyo aereo cercano, no debio existir Asumio funciones que dificultaron la conduccion del fuego, precision y economia de municion, al ordenar misiones y efectuar correcciones sin dar intervencion al observador adelantado. No se efectuaban reglajes, sino despues de tres o cuatro rafagas ordenaba alguna correccion Los transportes no se ordenaban a partir de puntos reglados o batidos, sino que se emplearon numeros de referencia ubicados en la carta sin ninguna posicion A pesar de ser una defensa NO PREVIO BARRERAS SOBRE AVENIDA DE APROXIMACION ALGUNA y algunas menudencias mas, sin embargo su desempeño en general fue notable, al menos los britanicos lo notaron [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba