Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1682733" data-attributes="member: 569">comprendo hernan, pero desgraciadamente es &quot;ineludible&quot; separar la responsabilidad de los altos mandos respecto al bienestar o posibilidad de supervivencia de la tropa....los que &quot;mandan y envian&quot;, son los altos mandos...si se envia a la tropa sin los elementos &quot;que las ff.aa. tenian&quot; (regimientos de tanques...sin tanques, logistica defectuosa a pocos kilometros de la capital, pesimo o simplmente nulo entrenamiento, no envio de artilleria pesada, unidades desplegadas en el frente sin proteccion antiaerea, mala o nula comida, sin capacidad de gestar descansos, enviando buques &quot;a punto de pasar a reserva&quot; para combatir con una fuerza moderna y eficiente con submarinos nucleares, sin abrigo suficiente, sin municion suficiente, ni siquiera &quot;lo basico de manual&quot; de la politica diplomatica de tener un &quot;padrino&quot; en un conflicto), para mi...es simplmente mandar a morir a tus soldados...o mejor dicho, no importarte en lo mas minimo la posibilidad de supervivencia de ellos... y un ejemplo muy simple de esto es el dia 13 de junio, donde galtieri le decia a menendez, &quot;tienen a la tropa pegada al piso, saque de los pozos y ataque!&quot;...sin importar que ya no existia superioridad aerea, apoyo aereo, apoyo naval, artilleria de campaña, escasa capacidad antiaerea, sin reservas de maniobra, con soldados exhaustos o sin armamento, sin logistica, sin capacidad reconocimiento y exploracion sobre el enemigo, sin capacidad de nada... dar esa orden, no es mandar a matar a tu tropa...no se que puede ser entonces.recalco...esto es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE del valor, honor y patriotismo que ejercieron todos nuestros soldados...es completamente independiente... pero recordemos, que nuestros soldados conscriptos, realizaban el SMO para &quot;defender a la patria&quot;...y la pregunta es &quot;la patria estaba amenazada?&quot;...comparto con todos que las malvinas son argentinas por todos los derechos que uno se pueda imaginar...pero...nuestro pais, no estaba amenazado...el gobierno nacional del momento, gesto el conflicto de malvinas, tambien gesto que el mismo no debia llegar hasta la escalada militar...pero tambien es cierto, que cuando galtieri salio a la plaza estando haig con el, y viendo que estaba siendo victoriado...se cambio la posicion politica planificada...para pasar a &quot;si quieren venir que vengan...les presentaremos batalla&quot;.mas de un alto mando se agarro la cabeza cuando escucho esto porque...no era lo que se estaba esperando...ahi, nuestro presidente, mando a matar a nuestros soldados porque se sintio envalentonado por lo de la plaza.es el dia de hoy, que me pregunto si el conflicto de malvinas fue necesario.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1682733, member: 569"] comprendo hernan, pero desgraciadamente es "ineludible" separar la responsabilidad de los altos mandos respecto al bienestar o posibilidad de supervivencia de la tropa....los que "mandan y envian", son los altos mandos...si se envia a la tropa sin los elementos "que las ff.aa. tenian" (regimientos de tanques...sin tanques, logistica defectuosa a pocos kilometros de la capital, pesimo o simplmente nulo entrenamiento, no envio de artilleria pesada, unidades desplegadas en el frente sin proteccion antiaerea, mala o nula comida, sin capacidad de gestar descansos, enviando buques "a punto de pasar a reserva" para combatir con una fuerza moderna y eficiente con submarinos nucleares, sin abrigo suficiente, sin municion suficiente, ni siquiera "lo basico de manual" de la politica diplomatica de tener un "padrino" en un conflicto), para mi...es simplmente mandar a morir a tus soldados...o mejor dicho, no importarte en lo mas minimo la posibilidad de supervivencia de ellos... y un ejemplo muy simple de esto es el dia 13 de junio, donde galtieri le decia a menendez, "tienen a la tropa pegada al piso, saque de los pozos y ataque!"...sin importar que ya no existia superioridad aerea, apoyo aereo, apoyo naval, artilleria de campaña, escasa capacidad antiaerea, sin reservas de maniobra, con soldados exhaustos o sin armamento, sin logistica, sin capacidad reconocimiento y exploracion sobre el enemigo, sin capacidad de nada... dar esa orden, no es mandar a matar a tu tropa...no se que puede ser entonces. recalco...esto es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE del valor, honor y patriotismo que ejercieron todos nuestros soldados...es completamente independiente... pero recordemos, que nuestros soldados conscriptos, realizaban el SMO para "defender a la patria"...y la pregunta es "la patria estaba amenazada?"...comparto con todos que las malvinas son argentinas por todos los derechos que uno se pueda imaginar...pero...nuestro pais, no estaba amenazado... el gobierno nacional del momento, gesto el conflicto de malvinas, tambien gesto que el mismo no debia llegar hasta la escalada militar...pero tambien es cierto, que cuando galtieri salio a la plaza estando haig con el, y viendo que estaba siendo victoriado...se cambio la posicion politica planificada...para pasar a "si quieren venir que vengan...les presentaremos batalla". mas de un alto mando se agarro la cabeza cuando escucho esto porque...no era lo que se estaba esperando...ahi, nuestro presidente, mando a matar a nuestros soldados porque se sintio envalentonado por lo de la plaza. es el dia de hoy, que me pregunto si el conflicto de malvinas fue necesario. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina