Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 1889765" data-attributes="member: 6949">Carlos: No hay nada personal. Lamento mucho si así lo entendiste. Coincido 100% con el comentario de Federico de más arriba.Algunas de tus conclusiones nos decís se basan en &quot;toda la bibliografía británica&quot; y que &quot;todos los informes británicos&quot; son coincidentes.La única referencia concreta que nos has brindado es el autor Nick van der Bijl, pero no a cuál de sus 3 libros sobre Malvinas te referís; o el de Anderson, que es de la serie Osprey &quot;Essential Histories&quot;), con las limitaciones que ya sabemos tienen las publicaciones de esta Editorial.Lo mismo con los informes.O llegar a conclusiones sobre la base de &quot;resulta obvio que...&quot; o &quot;te parece que no pudo haberlo visto...&quot;. Son frases que en los hechos siempre quedan afectadas por &quot;la niebla de la guerra&quot;, y con el primer disparo.Pero, al final del día, tenés razón: estamos en un foro donde no hay exigencia ni rigurosidad, más que la que le que desee ponerle el autor de post sobre lo que afirma. A partir de allí, los demás foristas podrán tomar su propia conclusión sobre la afirmación que se realiza, o cuestionar su validez, o preguntar su procedencia cuando no es testimonio o conclusión propia.Creo que -al igual que muchos otros foristas que participan del tema Tumbledown-, realizás un aporte muy importante, pero sería bueno que -en la medida que todos podamos-, los complementemos con las citas correspondientes.El &quot;hecho histórico&quot; bajo estudio es irrepoducible ni se puede recrear de la misma forma en que sucedió. No existe la máquina del tiempo que nos pueda llevar allí, y aún así, solo tendríamos la visión parcial como la de cualquier partícipe/testigo de ese hecho en ese mismo momento. Apenas se podría hacer una descripción aproximada y parcial, pero nunca nadie podrá tener la verdad absoluta de lo que sucedió.No lo tomes como personal, sino que creo que incluir la cita sería un valor agregado muy importante a tus comentarios cuando te referís a bibliografía/informes/documentos (y también va por mí, aclaro). Si la cita/procedencia no está, cualquier otro estaría en completa libertad para cuestionar la supuesta afirmación. Mis pedidos solo apuntaban a este &quot;valor agregado&quot;.Saludos!Alejandro</blockquote>

[QUOTE="Alejandro Amendolara, post: 1889765, member: 6949"] Carlos: No hay nada personal. Lamento mucho si así lo entendiste. Coincido 100% con el comentario de Federico de más arriba. Algunas de tus conclusiones nos decís se basan en "[B]toda[/B] la bibliografía británica" y que "[B]todos[/B] los informes británicos" son coincidentes. La única referencia concreta que nos has brindado es el autor Nick van der Bijl, pero no a cuál de sus 3 libros sobre Malvinas te referís; o el de Anderson, que es de la serie Osprey "Essential Histories"), con las limitaciones que ya sabemos tienen las publicaciones de esta Editorial. Lo mismo con los informes. O llegar a conclusiones sobre la base de "resulta obvio que..." o "te parece que no pudo haberlo visto...". Son frases que en los hechos siempre quedan afectadas por "la niebla de la guerra", y con el primer disparo. Pero, al final del día, tenés razón: estamos en un foro donde no hay exigencia ni rigurosidad, más que la que le que desee ponerle el autor de post sobre lo que afirma. A partir de allí, los demás foristas podrán tomar su propia conclusión sobre la afirmación que se realiza, o cuestionar su validez, o preguntar su procedencia cuando no es testimonio o conclusión propia. Creo que -al igual que muchos otros foristas que participan del tema Tumbledown-, realizás un aporte muy importante, pero sería bueno que -en la medida que todos podamos-, los complementemos con las citas correspondientes. El "hecho histórico" bajo estudio es irrepoducible ni se puede recrear de la misma forma en que sucedió. No existe la máquina del tiempo que nos pueda llevar allí, y aún así, solo tendríamos la visión parcial como la de cualquier partícipe/testigo de ese hecho en ese mismo momento. Apenas se podría hacer una descripción aproximada y parcial, pero nunca nadie podrá tener la verdad absoluta de lo que sucedió. No lo tomes como personal, sino que creo que incluir la cita sería un valor agregado muy importante a tus comentarios cuando te referís a bibliografía/informes/documentos (y también va por mí, aclaro). Si la cita/procedencia no está, cualquier otro estaría en completa libertad para cuestionar la supuesta afirmación. Mis pedidos solo apuntaban a este "valor agregado". Saludos! Alejandro [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982