Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 2061180" data-attributes="member: 45">Por ésto, estimados, és que se debe diferenciar y tener en cuenta SIEMPRE lo que és la recopilación de datos con la formación de teorias sobre supuestos propios respecto a acciones de terceros.Lo mencioné hace tiempo, pero vale la pena recordarlo, porque sino van a estar dando vueltas en la nada.Los testimonios (incluso firmados) dicen A, B y C, pero por razónes particulares de algun forista, se estan ensañando en que A tiene que decír B, y C tiene que amoldarse a la teoría que fusionaron de A y B. Resultado: poco más que ficción. Y no en tanto a los testimonios, desde luego, sino del sentido que ustedes quieren darle individualmente.Si Miño quisiera, si Vazquez hubiera, si los ingléses tal cosa, y el viento y los metros tal otra... En una de ésas pueda ser que la batalla hubiera tomado otro rumbo... Porque éste papelito antes decía una cosa, y ahora el mismo papel para mí dice otra...Aclarensé a ustedes mísmos cual es el objetivo de su investigación, si recolectan datos para analizar las acciones en la batalla, o hacer un enorme what if? de Tumbledown para cada testimonio por separado con el solo fín de pisar otro testimonio, como lo vienen haciendo. Suponen sobre hechos en base a experiencias de terceros, y proponen de ésa ensalada un desarrollo y final alternativo de un suceso historico. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> Demasiada especulación. Espero por favor no se lo tomen a mal y sirva para encauzar un poco más su trabajo.Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 2061180, member: 45"] Por ésto, estimados, és que se debe diferenciar y tener en cuenta SIEMPRE lo que és la recopilación de datos con la formación de [U]teorias[/U] sobre [U]supuestos [B]propios[/B][/U] respecto a [U]acciones de [B]terceros[/B][/U]. Lo mencioné hace tiempo, pero vale la pena recordarlo, porque sino van a estar dando vueltas en la nada. Los testimonios (incluso firmados) dicen A, B y C, pero por razónes particulares de algun forista, se estan ensañando en que A [I]tiene que[/I] decír B, y C [I]tiene que[/I] amoldarse a la [U]teoría[/U] que fusionaron de A y B. Resultado: poco más que ficción. Y no en tanto a los testimonios, desde luego, sino del sentido que ustedes [I]quieren[/I] darle individualmente. Si Miño [I]quisiera[/I], si Vazquez [I]hubiera[/I], si los ingléses [I]tal cosa[/I], y el viento y los metros [I]tal otra.[/I]..[I] En una de ésas pueda ser [/I]que la batalla [I]hubiera[/I] tomado otro rumbo... Porque éste papelito antes decía [I]una[/I] cosa, y ahora el [U]mismo[/U] papel para [I]mí [/I]dice otra... Aclarensé a ustedes mísmos cual es el objetivo de su investigación, si recolectan datos para analizar las acciones en la batalla, o hacer un enorme [I]what if? [/I]de Tumbledown para cada testimonio por separado con el solo fín de pisar otro testimonio, como lo vienen haciendo. [U]Suponen[/U] sobre [U]hechos[/U] en base a experiencias de [U]terceros[/U], y proponen de ésa ensalada un desarrollo y final [U]alternativo[/U] de un suceso [B]historico[/B]. :confused: Demasiada especulación. Espero por favor no se lo tomen a mal y sirva para encauzar un poco más su trabajo. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982