Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Agustin23" data-source="post: 2086602" data-attributes="member: 30189">-Entiendo que un jefe de compañía estaba en condiciones de tomar alguna medida en el momento de los hechos por que se trataba de un subordinado (Te. Miño) bajo órdenes directas que estaba cometiendo una falta gravísima (más si se burlan de Robacio que los amenazaba con el código de justicia militar).De haberse tratado talvez de un suboficial o personal de conscriptos la situación hubiera sido resuelta en lo inmediato). Se debería haber hecho denuncia, consejo de guerra o la acción que correspondiera. Lo presentado por el Te. Vazquez no ha seguido la forma que debía.Mucho mas cuando ha hecho acusaciones o insinuaciones sobre el honor de otros y situaciones que pusieron en riesgo la vida de sus subordinados ( o vamos por la vía de hago lo que puedo o hasta donde me conviene)-En el cuestionario del te. Miño se menciona acertada o equivocádamente una situación de gran volumen de fuego sobre la -3N que amenazaba el repliegue de la sección.Cruzando esta información con otros testimonios de gente de la 5N y efectivos de la unidad mas el conocimiento que a esa hora no había otros combates en el sector de la 3N y sí en el sector de la 4N se puede sostener que se trata de un error y que &quot; los efectivos británicos que se ubican a espaldas de la 4N generaron un peligro o amenaza sobre la 5N que llevaron al Te. Miño a considerar que era oportuno hacer un repliegue&quot;. En este punto cualquiera de los foristas puede estar o no de acuerdo y considerarlo o no como cierto.</blockquote>

[QUOTE="Agustin23, post: 2086602, member: 30189"] -Entiendo que un jefe de compañía estaba en condiciones de tomar alguna medida en el momento de los hechos por que se trataba de un subordinado (Te. Miño) bajo órdenes directas que estaba cometiendo una falta gravísima (más si se burlan de Robacio que los amenazaba con el código de justicia militar).De haberse tratado talvez de un suboficial o personal de conscriptos la situación hubiera sido resuelta en lo inmediato). Se debería haber hecho denuncia, consejo de guerra o la acción que correspondiera. Lo presentado por el Te. Vazquez no ha seguido la forma que debía.Mucho mas cuando ha hecho acusaciones o insinuaciones sobre el honor de otros y situaciones que pusieron en riesgo la vida de sus subordinados ( o vamos por la vía de hago lo que puedo o hasta donde me conviene) -En el cuestionario del te. Miño se menciona acertada o equivocádamente una situación de gran volumen de fuego sobre la -3N que amenazaba el repliegue de la sección.Cruzando esta información con otros testimonios de gente de la 5N y efectivos de la unidad mas el conocimiento que a esa hora no había otros combates en el sector de la 3N y sí en el sector de la 4N se puede sostener que se trata de un error y que [B]" los efectivos británicos que se ubican a espaldas de la 4N[/B] [B]generaron un peligro o amenaza sobre la 5N que llevaron al Te. Miño a considerar que era oportuno hacer un repliegue". [/B]En este punto cualquiera de los foristas puede estar o no de acuerdo y considerarlo o no como cierto. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina