Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARMEN." data-source="post: 2087697" data-attributes="member: 4970">Gracias por la respuesta Nestor, pero por eso insisto, muchos testimonios tienen errores y son totalmente comprensibles, pero algunos toman lo que dice Vazquez o Robacio y miden quien le pifió mas o quien le pifió menos. Los que siguen a Vazquez no ven o no aceptan sus errores, los buscan en los testimonios de otros.Los que siguen a Robacio lo mismo....Insisto, si hay pifiadas en sus testimonios supongo que lo mas sano es aceptarlos y seguir adelante. Si Vazquez dijo luché contra los gurkhas, puso el mapa dado vuelta, etc..son indicadores de que su testimonio en muchos otros puntos puede tener errores. Lo mismo con Robacio, todo testimonio tiene partes muy importantes y otras que pueden no estar tan cerca de la realidad. Si nos fanatizamos con un testimonio u otro estamos perdidos.Vazquez fue un excelente combatiente. La reputación de Robacio y la de su batallón esta en casi todos los libros en los que se lo menciona. El reconocimiento como excelente unidad no se la ganaron solamente por el heroico combate de la 4º sección, sino que fueron muchas cosas dichas por testigos de ambos bandos. Me voy a tomar el trabajo de transcribir todo lo que encuentre referido a opiniones de ex combatientes cuando se refieren al BIM5 (pero no al combate en Tumbledown)para que todos podamos ver que el &quot;mito del batallón 5&quot; no fue por culpa de su comandante, ni tampoco por los escoceses que pelearon contra la 4º sección. No creo que sea sano seguir insistiendo que una sección por mas heroica que haya sido su combate (que de hecho fue increíble) haya sido la única causante del GRAN MITO.&nbsp;&nbsp; Saludos</blockquote>

[QUOTE="ARMEN., post: 2087697, member: 4970"] Gracias por la respuesta Nestor, pero por eso insisto, muchos testimonios tienen errores y son totalmente comprensibles, pero algunos toman lo que dice Vazquez o Robacio y miden quien le pifió mas o quien le pifió menos. Los que siguen a Vazquez no ven o no aceptan sus errores, los buscan en los testimonios de otros.Los que siguen a Robacio lo mismo.... Insisto, si hay pifiadas en sus testimonios supongo que lo mas sano es aceptarlos y seguir adelante. Si Vazquez dijo luché contra los gurkhas, puso el mapa dado vuelta, etc..son indicadores de que su testimonio en muchos otros puntos puede tener errores. Lo mismo con Robacio, todo testimonio tiene partes muy importantes y otras que pueden no estar tan cerca de la realidad. Si nos fanatizamos con un testimonio u otro estamos perdidos. [B]Vazquez fue un excelente combatiente[/B]. La reputación de Robacio y la de su batallón esta en casi todos los libros en los que se lo menciona. El reconocimiento como excelente unidad no se la ganaron solamente por el heroico combate de la 4º sección, sino que fueron muchas cosas dichas por testigos de ambos bandos. Me voy a tomar el trabajo de transcribir todo lo que encuentre referido a opiniones de ex combatientes cuando se refieren al BIM5 ([B]pero no al combate en Tumbledown[/B])para que todos podamos ver que el "[B]mito del batallón 5[/B]" no fue por culpa de su comandante, ni tampoco por los escoceses que pelearon contra la 4º sección. No creo que sea sano seguir insistiendo que una sección por mas heroica que haya sido su combate (que de hecho fue increíble) haya sido la única causante del [B]GRAN MITO.[/B] Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982