Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 2090616" data-attributes="member: 15840">387 páginas y la solución estaba a la vista !!!!Es un lindo relato armado con datos en forma conveniente para apoyar un punto de vista en particular, hay fotos de fragmentos y copias de textos a los que le faltan frases y sin esas frases sale todo de contexto;  de todas formas lo que aqui se plantea ya se vió antes, no hay nada nuevo y si muchas cosas que cambiaron gracias a entrevistas con los antiguos declarantes,,,,,,,, como por ejemplo a quien tendría yo que creer  en una declaración ?a un soldado que la escribe todavía con la Guerra sobre sus espaldas a días de terminada la misma o al mismo Soldado que me recibe en su casa años después y me habla 5 horas sobre esos echos ?Yo creería lo que me dice ahora, porque lo hace sin presión y sobre todo lo hace ya con nuestra bendita Internet que le permitió a este soldado conectarse con sus ex compañeros e intercambiar de nuevo info valiosa que de noche y dentro de sus pozos se hacía dificil ver...De cualquier forma es muy bueno lo que pone MWWA en el sentido que sin querer queriendo puso un poco de orden y ahora es más facil arrancar en los puntos donde hay discrepancia o criterios diversos ...La respuesta del Fuego Flanqueante que yo pedía es muy conocida, aqui se le quiso dar forma en el sentido de que Vazquez estaba solo y lo querían apoyar negándose Villaraza, el Jefe de Compañia obró bien, no hay complot ni excusas, creo que hizo lo correcto para lo que estaba aconteciendo EN ESE HORARIO  y a esa altura del Combate .Si el Jefe de la 2N empleaba el cañon  de seguro en minutos recibiría una respuesta Británica tremenda, para eso estaba a pocos metros de él las piezas de Artillería detras de Sapper y Tumbledown y no DELANTE y expuesto como lo estaba la 2NEl Jefe de la 3N a menos que pueda ver a traves de la montaña no tenía contacto de ningun tipo con la 4N, los británicos aseguran que recien cuando entran en el callejon norte reciben desde el Valle el fuego Argentino y provenía de donde estaba Lucero y su 3N....todo muy fácil y sencillo, pero en manos de Nestor que escribe como el Martin Fierro ( broma ) esta info toma forma como que estaban todos contra Vazquez y no es así.A ver.....Vazquez arma su Informe y en Bahia Blanca  un relato detallado con Británicos que se le cruzan y claramente dice que venían del Sur y nombra a otra ola del Oeste, en varias oportunidades incluso con gestos muestra como es atacado desde el Sur, creo que a nadie le queda duda de ello, pero ahora resulta que Vazquez no dice la verdad ??..... no vengamos de nuevo con eso de que se "confundio", siempre se busca la excusa y esto si que no es menor, el Jefe de Sección nos está mostrando por donde vino el ataque, ese dato puede alterar TODO el analisis que hacemos sobre esta Batalla, entonces no lo minimicemos y vayamos a darle la importancia que este mismo tiene solo porque no conviene que se reconozca que Miño ve a Británicos entrando por el Sur.-</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982