Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 2092573" data-attributes="member: 15840">No para nadaen todas las preguntas que estoy haciendo casualmente lo que busco es que se aporten datos para el debate, yo no digo que Silva este en tal lugar, solo digo que por distintas pruebas creo que no estaba detrás de Vazquez y dejo abierto el tema para que si alguien tuviera algo que demuestre lo contrario que aporte...Como vamos a avanzar en esto si no nos ordenamos y vamos cerrando temas etapas o sucesos.....Yo lo propuse a solo efecto de ORDENAR esta discusión que esta llegando a la página 400..!Los documentos son muy valiosos.....si los hay aportemos; yo los que tuve los puse; videos los puse, fotos las puse; todo lo e compartido cosa que no sucede con la otra parte; nunca cuestioné un solo documento, pero una hoja recortada no lo es, lo será el día que aparezca entera; sucede tambien que en tantos años hablé con mucha gente que estuvo alli, entonces si varios soldados te dicen algo coincidente sin estar juntos y separatas lo contrario la pregunta es a quien creer.....los dejo a tu criterioYo al menos del primer ataque opino casi igual, pero si no llegan al extremo izquierdo de Vazquez realmente estamos ante algo grave pues lo que salió de la propia boca de Vazquez es otra cosa...y no hablamos de una simple confusión,,,aqui no hay confusiones; se cae todo su testimonio......Entonces como combate Vazquez para no tirar sobre propia tropa ??? Donde estaban los de Servicios que no hacen contacto con los Británicos&nbsp; ??? Por donde entran los Británicos teniendo en cuenta que no hacen contacto con Servicios ?&nbsp; Que direccion&nbsp; toma el ataque ....ya se...saldremos todo diciendo Sur oeste <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />Donde estaba entonces la MAG de Tejada en el primer ataque ? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ,,,,si los para tirando al Sur a 150 metros...Porque NUNCA&nbsp; Vazquez la nombra y fué el arma fundamental en ese ataque......Sabes en el terreno donde ESO&nbsp; los coloca a los SG&nbsp; y su avance&nbsp; si no llegaron a 150 metros de Tejada???Quien dijo que en el Primer ataque hay DOS bajas en Servicios ??entonces....que combate vió Vazquez; ya con estos puntos que tenemos vio otra cosa, pero asegura que fué sobrepasado y gente se le puso detrás..Que decisión será nefasta por culpa de la CKIA ? creo que NINGUNA y realmente NINGUNAPongamos los puntos de vista,,,centremos TODO en el primer ataque y sus consecuencias....Fijate Pie que yo no digo las COSAS SON ASI...siempre pregunto pero tengo mi opinion, sucede que nadie contesta con argumentos o le ESQUIVAN a las preguntas con buena cintura</blockquote>

[QUOTE="PagoPorà, post: 2092573, member: 15840"] No para nada en todas las preguntas que estoy haciendo casualmente lo que busco es que se aporten datos para el debate, yo no digo que Silva este en tal lugar, solo digo que por distintas pruebas creo que no estaba detrás de Vazquez y dejo abierto el tema para que si alguien tuviera algo que demuestre lo contrario que aporte... Como vamos a avanzar en esto si no nos ordenamos y vamos cerrando temas etapas o sucesos.....Yo lo propuse a solo efecto de ORDENAR esta discusión que esta llegando a la página 400..! Los documentos son muy valiosos.....si los hay aportemos; yo los que tuve los puse; videos los puse, fotos las puse; todo lo e compartido cosa que no sucede con la otra parte; nunca cuestioné un solo documento, pero una hoja recortada no lo es, lo será el día que aparezca entera; sucede tambien que en tantos años hablé con mucha gente que estuvo alli, entonces si varios soldados te dicen algo coincidente sin estar juntos y separatas lo contrario la pregunta es a quien creer.....los dejo a tu criterio Yo al menos del primer ataque opino casi igual, pero si no llegan al extremo izquierdo de Vazquez realmente estamos ante algo grave pues lo que salió de la propia boca de Vazquez es otra cosa...y no hablamos de una simple confusión,,,aqui no hay confusiones; se cae todo su testimonio...... [B]Entonces como combate Vazquez para no tirar sobre propia tropa ??? Donde estaban los de Servicios que no hacen contacto con los Británicos ??? Por donde entran los Británicos teniendo en cuenta que no hacen contacto con Servicios ? Que direccion toma el ataque .... ya se...saldremos todo diciendo Sur oeste ;) Donde estaba entonces la MAG de Tejada en el primer ataque ? ,,,,si los para tirando al Sur a 150 metros...Porque NUNCA Vazquez la nombra y fué el arma fundamental en ese ataque...... Sabes en el terreno donde ESO los coloca a los SG y su avance si no llegaron a 150 metros de Tejada??? Quien dijo que en el Primer ataque hay DOS bajas en Servicios ??[/B] entonces....que combate vió Vazquez; ya con estos puntos que tenemos vio otra cosa, pero asegura que fué sobrepasado y gente se le puso detrás.. [B] Que decisión será nefasta por culpa de la CKIA ? creo que NINGUNA y realmente NINGUNA[/B] Pongamos los puntos de vista,,,centremos TODO en el primer ataque y sus consecuencias.... Fijate Pie que yo no digo las COSAS SON ASI...siempre pregunto pero tengo mi opinion, sucede que nadie contesta con argumentos o le ESQUIVAN a las preguntas con buena cintura [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)