Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2093081" data-attributes="member: 7829">Calmate che, ¿tan molesto por estar "flojo" de papeles?, no mientas, nunca dije que no iba a compartir documentacion con los miembros de ZONAMILITAR, siempre te dije o a otros tambien, del "palo", "no" y "paciencia", sos uno de los dos o tres quejosos, parece los demas lo entienden, si es cuestion de intereses...... como si no lo hubieses hechoNECESITO saber cual es la desicion NEFASTA y por la cual son atacados por detras ?...pero no por lo que dice un papel solamente, muestre argumentemos con bases solidas, fotos, videos...... si no es como si los Gurkhas lo atacaron tambien <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> ¿?, va por cuarta vez, parece que tenes un problema en el disco, la decision nefasta fue que asumieron, al haber rechazado el asalto, ante el minimo de daños, y ,mantenian el control del sector, pero no sabian que la 5ª se habia ido, obviamente el cumplimiento del deber por parte del encargado del grupo derecho y el jefe de seccion fue nefasto, al no estar la 5ª los britanicos se posicionaron en la cima, ¿fotos y videos?por favor, pedis seriedad, si, como los gurkhas que tanto menciona Robacio de haber volteado, ¿como descreer en la documentacion?, ¿como creer en las fotos y videos si no tenes idea clara de quien eran las posiciones?, solo vos, algun otro tambien, se lo cree, pero por mas videos que muestres, por mas gurkhas que menciones, incluso Robacio, 34 años de silencio se fueron al tacho, terminaron reconociendo a la 4ª con su jefe a la cabezaMe preocupa eso de que es PROBLEMA DE VAZQUEZ si no los nombra a los de servicios que se llevaron puestos sobre sus espaldas el 80% del combate esa noche....¿quien es el que se encargo de dividir servicios o exploracion?, para el jefe era seccion, para el jefe de compañia era seccion, para el comandante era seccionademás el informe que tenes de ser cierto está echo en base a los relatos de Vazquez,,,,es mas de lo mismo, tiene los mismos vicios de RESALTAR el repliegue de la CKIA, ademas las ARA como podría hacer un documento sobre el Combate de la 4N ??????Lo hizo en 1982, en base a las declaraciones del personal, del de los suboficiales, del jefe de seccion, del jefe y subjefe de compañia, acompañado de los textos de los jefes e las restantes secciones, no parece que haya sido dificil, lo dificil es entender por que se "silencio"Por lo demas ni vale la pena seguir debatiendo, mas bien contestando, no entiendo lo de la campera, pero bueno, a veces pasa</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)