Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2093718" data-attributes="member: 7829"><p># Entienda Señor de una ves por todas que Miño aunque tuviera 300 infantes a su cargo NADA PODÍA HACER porque el callejon estaba libre, tanto Miñó como Vazquez lo sabían y ambos pensaban replegarse de lo contrario habrían preparado al menos un apoyo de fuego, trampas o camino de repliegue</p><p></p><p><strong>¿por eso el repliegue sin aviso?, ¿y temprano?</strong></p><p><strong></strong></p><p># El pozo personal de Vazquez a sido reconocido por mucha gente, tanto por los Ingenieros que van dias despues al lugar a buscar los cuerpos como otros veteranos que fueron mas el invaluable aporte que hizo Oscar Teves fotografiando dicho pozo y exponiendo el mismo por primera ves, gracias a este aporte fotográfico yo pude llegar a dicho pozo y comenzar a medir y filmar, en el terreno se ven todavía de buena forma todas las posiciones las cuales fueron marcadas, fotografiadas y numeradas; si ves un pozo con , piedras, tirantes, chapas y municion FMFLB no hace falta ser muy lúcido para determinar quien estaba alli, si cada 8 metros en perfecta linea recta se sucedían los Pozos hasta el mas tonto sabe lo que significa, Rotela, Guida...etc estan bien identificados.........no volvemos al set de cine no ?</p><p></p><p><strong>Los ingenieros no saben ni recuerdan cual o donde estaba el pozo de Vazquez, ¿te crees que sos el unico que converso con ingenieros?, ademas teves si mal no recuerdo cito "ese no es el pozo de Vazquez",</strong></p><p><strong></strong></p><p># Le repito señor para su mejor comprensión; Miño y Vazquez no se veían y el relieve del terreno impedía cualquier tipo de apoyo a la 4N, por ello Miño miraba al norte y Vazquez al Sur, o responda entonces porque si estaban ambos a 30 o 50 metros no se hablaban, gritaban o tenían un contacto directo.....a ver ?</p><p></p><p><strong>No repitas, ¿como queda eso entonces?, "no conviene que se sepa que miño veia.......", dado que el ataque, el primero fue rechazado, nunca pudo ver a nadie que viniese del sur, ademas se habia ido</strong></p><p><strong></strong></p><p># Sin Miño en la cima era lo mismo que esté o no esté; porque al no tener visual y a estar Miño a mas de 100 metros de la 1º cresta o escalón no podía apoyar a Vazquez, ademas es demasiado raro que no hayan pactado ningun apoyo, solo se hablo de encontrarse en el punto acordado, de nada más sigo sosteniendo que Miño pudo desde otro punto ofrecer más resistencia pues en el lugar donde Ponce quiere ir a buscar a Vazquez tanto Robles como otra gente ya había tomado posicion, creo que Miño pudo hacer más, pero en el lugar donde estaba....ni soñando.</p><p></p><p><strong>¿?, ¿como?, si en eso se apoyo vazquez en tomar la decision de seguir firme, el encuentro era en caso de repliegue, y se acordo en caso de que se ordenase, ¿pactado?, otra vez, las directivas de Villarraza fueron claras, apoyar, no significa que tuviese que tirar sobre los que atacaban a Vazquez, debia apoyar evitando que se colocasen en las posiciones que ocupaban, pero como citan los britanicos, "se replegaron"......crsta militar, cresta topografica, todo a su disposicion, hasta la retaguardia de la 4ª y Silva</strong></p><p><strong></strong></p><p># Usted cree que alguien puede ASUMIR que tiene control del sector cuando RECONOCE que tenía enemigos a sus espaldas, que fué sobrepasado por su flanco izquierdo, que tenía ametralladoras enemigas en las piedras del Callejon ( lejos de miño ) y además enfrente tenía una gran cantidad de efectivos Británicos ?,,,,,esta seguro que eso es dominar la situación ?...entonces si la dominaba....PORQUE no salió de su pozo a cumplir la Orden que le dio el Jefe del Batallón en referencia a contar las bajas ??</p><p></p><p><strong>A ver, que lo diga Vazquez, preguntale a el, el tema es que el primer asalto es rechazado, no fue sobrepasado su izquierda, y la conclusion a la que llegan con Castillo es esa, Villarraza lo cita, claro ya con los ingenieros idos y sin conocimiento de ello, respecto a eso de salir de su pozo a contar bajas como ordena el Comandante, si para vos eso es serio, estas en problemas, cosa mas absurda no se puede ordenar, pero bueno, si ordeno eso, no sorprende que es comun en los testimonios de los jefes de seccion y compañia, solo se comunicase a preguntar como se desarrollaba el combate.......sino buscalo</strong></p><p><strong></strong></p><p># Solo Vazquez Fochessato y Tejada sabían lo que pasó en Tumbledown, Villaraza y otra gente pueden decir lo que escucharon, así que en su infome de Tumbledown tenemos muy poca gente para aportar, lo que si es palpable es la similitud con el informe de vazquez</p><p></p><p><strong>No, eso es conveniencia, cada uno explayo lo suyo, el tema de la flojedad de papeles de todo escalon es obvio, bajo ese contexto ¿para que daba conferencias bastante inexactas y sin responder el señor comandante?</strong></p><p><strong></strong></p><p>Problemas con Robacio resuelvalos usted, a mi no me interesa si Robacio mató los gurkhas con una Prestobarba III, solo me interesa lo que pasó con la 4seccion</p><p>Realmente sería sano que usted no mantenga este tipo de debates, no le hace bien a nadie</p><p>Con mucho esfuerzo trate de contestarle de la mejor forma sin bajar al nivel de agresividad y burla que usted constantemente manifiesta.</p><p></p><p><strong>Bueno, ergo: solo me interesa descalificar lo que diga Vazquez, robacio forma parte de este tema, quierase o no, asi que seria sano que no mantenga este tipo de debate, bueno, al que no hace bien es a quienes ven afectado su relato, y eso de agresividad y burla.....</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MWAA, post: 2093718, member: 7829"] # Entienda Señor de una ves por todas que Miño aunque tuviera 300 infantes a su cargo NADA PODÍA HACER porque el callejon estaba libre, tanto Miñó como Vazquez lo sabían y ambos pensaban replegarse de lo contrario habrían preparado al menos un apoyo de fuego, trampas o camino de repliegue [B]¿por eso el repliegue sin aviso?, ¿y temprano? [/B] # El pozo personal de Vazquez a sido reconocido por mucha gente, tanto por los Ingenieros que van dias despues al lugar a buscar los cuerpos como otros veteranos que fueron mas el invaluable aporte que hizo Oscar Teves fotografiando dicho pozo y exponiendo el mismo por primera ves, gracias a este aporte fotográfico yo pude llegar a dicho pozo y comenzar a medir y filmar, en el terreno se ven todavía de buena forma todas las posiciones las cuales fueron marcadas, fotografiadas y numeradas; si ves un pozo con , piedras, tirantes, chapas y municion FMFLB no hace falta ser muy lúcido para determinar quien estaba alli, si cada 8 metros en perfecta linea recta se sucedían los Pozos hasta el mas tonto sabe lo que significa, Rotela, Guida...etc estan bien identificados.........no volvemos al set de cine no ? [B]Los ingenieros no saben ni recuerdan cual o donde estaba el pozo de Vazquez, ¿te crees que sos el unico que converso con ingenieros?, ademas teves si mal no recuerdo cito "ese no es el pozo de Vazquez", [/B] # Le repito señor para su mejor comprensión; Miño y Vazquez no se veían y el relieve del terreno impedía cualquier tipo de apoyo a la 4N, por ello Miño miraba al norte y Vazquez al Sur, o responda entonces porque si estaban ambos a 30 o 50 metros no se hablaban, gritaban o tenían un contacto directo.....a ver ? [B]No repitas, ¿como queda eso entonces?, "no conviene que se sepa que miño veia.......", dado que el ataque, el primero fue rechazado, nunca pudo ver a nadie que viniese del sur, ademas se habia ido [/B] # Sin Miño en la cima era lo mismo que esté o no esté; porque al no tener visual y a estar Miño a mas de 100 metros de la 1º cresta o escalón no podía apoyar a Vazquez, ademas es demasiado raro que no hayan pactado ningun apoyo, solo se hablo de encontrarse en el punto acordado, de nada más sigo sosteniendo que Miño pudo desde otro punto ofrecer más resistencia pues en el lugar donde Ponce quiere ir a buscar a Vazquez tanto Robles como otra gente ya había tomado posicion, creo que Miño pudo hacer más, pero en el lugar donde estaba....ni soñando. [B]¿?, ¿como?, si en eso se apoyo vazquez en tomar la decision de seguir firme, el encuentro era en caso de repliegue, y se acordo en caso de que se ordenase, ¿pactado?, otra vez, las directivas de Villarraza fueron claras, apoyar, no significa que tuviese que tirar sobre los que atacaban a Vazquez, debia apoyar evitando que se colocasen en las posiciones que ocupaban, pero como citan los britanicos, "se replegaron"......crsta militar, cresta topografica, todo a su disposicion, hasta la retaguardia de la 4ª y Silva [/B] # Usted cree que alguien puede ASUMIR que tiene control del sector cuando RECONOCE que tenía enemigos a sus espaldas, que fué sobrepasado por su flanco izquierdo, que tenía ametralladoras enemigas en las piedras del Callejon ( lejos de miño ) y además enfrente tenía una gran cantidad de efectivos Británicos ?,,,,,esta seguro que eso es dominar la situación ?...entonces si la dominaba....PORQUE no salió de su pozo a cumplir la Orden que le dio el Jefe del Batallón en referencia a contar las bajas ?? [B]A ver, que lo diga Vazquez, preguntale a el, el tema es que el primer asalto es rechazado, no fue sobrepasado su izquierda, y la conclusion a la que llegan con Castillo es esa, Villarraza lo cita, claro ya con los ingenieros idos y sin conocimiento de ello, respecto a eso de salir de su pozo a contar bajas como ordena el Comandante, si para vos eso es serio, estas en problemas, cosa mas absurda no se puede ordenar, pero bueno, si ordeno eso, no sorprende que es comun en los testimonios de los jefes de seccion y compañia, solo se comunicase a preguntar como se desarrollaba el combate.......sino buscalo [/B] # Solo Vazquez Fochessato y Tejada sabían lo que pasó en Tumbledown, Villaraza y otra gente pueden decir lo que escucharon, así que en su infome de Tumbledown tenemos muy poca gente para aportar, lo que si es palpable es la similitud con el informe de vazquez [B]No, eso es conveniencia, cada uno explayo lo suyo, el tema de la flojedad de papeles de todo escalon es obvio, bajo ese contexto ¿para que daba conferencias bastante inexactas y sin responder el señor comandante? [/B] Problemas con Robacio resuelvalos usted, a mi no me interesa si Robacio mató los gurkhas con una Prestobarba III, solo me interesa lo que pasó con la 4seccion Realmente sería sano que usted no mantenga este tipo de debates, no le hace bien a nadie Con mucho esfuerzo trate de contestarle de la mejor forma sin bajar al nivel de agresividad y burla que usted constantemente manifiesta. [B]Bueno, ergo: solo me interesa descalificar lo que diga Vazquez, robacio forma parte de este tema, quierase o no, asi que seria sano que no mantenga este tipo de debate, bueno, al que no hace bien es a quienes ven afectado su relato, y eso de agresividad y burla.....[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba