Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2144945" data-attributes="member: 7829">Realmente da risa...ahora resulta que no tiraron porque la situación era favorable, pero mirá vos que tan favorable era que su propio jefe dice que le pasarón fumando arriba de su pozo y se le infiltrarón por detrás...que favorable no ?????????, ¿te das cuenta de lo que decis?, das vuelta todo, si te tomas el trabajo de leer detenidamente, cosa que no te va a ser dificil, el jefe de seccion tras cabildear con el encargado del grupo de la derecha despues del primer ataque llegan a la conclusion de que la situacion era favorable, enemigo rechazado, grupo de la izquierda no empeñado, decime la verdad, ¿lo haces a proposito no?Tenes que ponerte vos mismo de acuerdo y decir sin rodeos o sin vueltas el echo de que Vazquez fue o no sobrepasado, porque si no lo fué esta mintiendo al contar una historia de combate cuerpo a cuerpo granadas, pistolas etc etc,,,,o te cuesta decir que Vazquez falta a la verdad ?Se le puede creer a una persona que mantiene dichos tan pero tan distantes de la realidad ?A ver, no me tengo que poner de acuerdo con nada de mi mismo, fue sobrepasado en un momneto, ¿cuando?, se sabra, lo que diga Vazquez, y mira que te lo he dicho y algunos otros tambien, es problema de el lo que diga, por eso te avise, bah, avise en general cuidado con lo que llaman informe, y si, tiene algunas cosas que difieren con la realidad, seguro, mas con la que vos queres imponer, no hay muchos que cien por ciento reflejen ambas cosas, y mira que ya te lo dije varias vecesYa que sos asiduo lector de informes y para vos solo eso vale sería bueno que en ves de repetir y repetir que los SG instalarón una ametralladora detrás de vazquez por culpa de la retirada de la CKIA hagas un esfuerzo y nos marques en un mapa donde se instaló esa ametralladora......porque los que fuimos a <a href="https://www.zona-militar.com/foros/tags/malvinas/">Malvinas</a> ya desde hace años que no solo sostenemos si no que mostramos con fotos y videos donde consta que quienes estaban arriba de la cresta NO se ven, no hay campo visual con los de abajo...salvo que tire la bala mágica que dobla la esquina no hay ametralladora en la cuspide del montePapu, la 5ª se replego, si no encontraste el lugar no es problema mio, y de donde saques fotos mucho menos, a Silva y cuatro de sus hombres no los mato la indiferencia, los testimonios dan cuenta de donde aparecieron, no te hagas problemas, lindas fotosNo hay UN SOLO escrito de la Armada donde se haga mención a la topografía del terreno y como actúa ella en la vision que tenía la tropa,, no hay nada de nada, quien escribe fue la primer persona que marcó o notó ese punto tan especial, pero resulta que despues de haberse publicado paginas y páginas en ZM referente a los campos visuales de nuevo intentás hacernos arrancar de cero como si fuésemos por la pagina 5 y no por la 418, entonces si sabes algo ponelo, si no dejá que quienes saben del tema hablen que todavía hay mucho por contarSi, tenes razon, solo esquicios, croquis, graficos, etc, ¿sabes por que?, por que se destruyeron despues del combate, lo que hay se reconstruyo, bastante fiel, me alegro que te sientas orgulloso de ser el primero en algo, pero lo patetico es eso de "deja que quienes saben del tema hablen que todavia hay mucho que contar", ¿? ¿y vos por haber ido a los montes te pone por encima de cualquiera?, ahora se entiende ese concepto que tanto te gusta "si no estuviste no hables", bajo ese concepto muchos podrian decir "¿que opinas si no sos militar?", escudandose en el ser militar, pero bueno sucede "A Teves no le doy cabida, no es militar ni del palo", se hizo celebre esaLa unica ametralladora que podía hacer algo sobre la 4º seccion estaba detrás de Vazquez y no cerca de Miño, por eso si entendes del tema y del Informe Técnico que nombrás en su Pagina 8 marcá o decí al menos donde estaba esa arma pues de lo contrario seguimos y seguimos con las conjeturas, conjeturas propias de quien no conoce y se aferra a los papeles pues aqui en ZM hay mucha gente que no fué a Malvinas pero entienden lo más básico y es que si entre A y B hay una montaña....desde A no se puede ver con BMenudo descubrimiento el tuyo, detras de Vazquez y no cerca de Miño, ya los dichos de varios, que se vertieron soin claros, ¿ahora Miño?, si ya se habia ido, ademas ¿y si no es A y B?, pero te felicito, te pongo "me gusta" por que es algo te obsesionaLo cierto es que Vazquez dice que se le instalan detrásLos britanicos dicen que se le instalan detrásLos documentos de la epoca ayudan y mucho, sin ellos poco podríamos hacer, pero asi como pueden tener aciertos tambien pueden tener errores.....si no recordálo al morterista y la munición consumida que no fuéA ver Vazquez dice, los britanicos dicen....y es cierto, se le instalan detras, el norte libre de temprano, ataque rechazado, conclusion correcta en una ecuacion en la cual se desconocian los terminos en otro lado y termina mal, los documentos tienen aciertos, sorpresas, errores que en su mayoria hasta se notan evidentemente acomodados y sobre el morterista, mira que cosa, cuando subi las cosas de "Separatas", tres versiones, pero la unica coincidia con Vital y otros, ¿como le habria llegado al jefe de Cia esa info?, pero lo que es claro el y el sub jefe se enteran del repliegue de la 5ª/seccion de ingenieros, pero sin embargo se busca en que alguien dio esa orden</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina