Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Agustin23" data-source="post: 2254709" data-attributes="member: 30189">SR.Ale.La zona fue desmantelada.Años atrás juntaron la basura de arriba y quemaron.Los tambores del bunker de Robacio los tiraron a la parte baja y servían para mas o menos localizarlo.Segun me relatan muy a los ponchazos.En esos tiempos se habia delimitado un campo de golf.Habría que ver lo que se encontró la gente que viaja en la actualidad.No creo que una circunstancia tan fortuita como la patrulla chocolate haya modificado el plan ingles de atacar tumbledown por el suroeste, por la poca diferencia horaria desde ese hecho al inicio del ataque.Incluso los tipos se meten en la colina G donde había minas.Obvio ayudó.Sr.Pagoporá estabamos comentando el segundo ataque.La evidencia de donde se combatió&nbsp; del modo en que Vazquez lo relata queda reflejada en las bajas de donde se produjeron los enfrentamientos.Al menos 7 o mas del lado de servicios y ninguna del lado de exploración.Eso es llamativo.Gasco peleando cuerpo a cuerpo no podía obedecer la orden de tirar sobre la ametralladora que estaba atras.Termina de pelear, suponemos que matando al ingles (pero no hay muerto). Hay forma de zafar de un combate así? me refiero a que una dd las partes abandone o se vaya?. Luego se da vuelta y bate desde abajo al arma, cómo si tiraban sobre el pozo del jefe tambien podrían haberle tirado a él.Tiraban sobre servicios, incluso cohetes que mataron a dos hombres de Ea.Las granadas que tira el enemigo son en la parte alta donde estaba Silva y provenían del otro lado del callejon.No hay granadas devueltas ni granadas que rodaron de vuelta al pozo.Agreguemos que el casi único que las usa es el jefe de seccion.Tan magnifica descripción del combate de exploración se viene abajo en el analisis de las bajas y heridos, y en su comparación.Así de fácil.</blockquote>

[QUOTE="Agustin23, post: 2254709, member: 30189"] [B][/B] SR.Ale.La zona fue desmantelada.Años atrás juntaron la basura de arriba y quemaron.Los tambores del bunker de Robacio los tiraron a la parte baja y servían para mas o menos localizarlo.Segun me relatan muy a los ponchazos.En esos tiempos se habia delimitado un campo de golf.Habría que ver lo que se encontró la gente que viaja en la actualidad .No creo que una circunstancia tan fortuita como la patrulla chocolate haya modificado el plan ingles de atacar tumbledown por el suroeste, por la poca diferencia horaria desde ese hecho al inicio del ataque.Incluso los tipos se meten en la colina G donde había minas.Obvio ayudó. Sr.Pagoporá estabamos comentando el segundo ataque.La evidencia de donde se combatió del modo en que Vazquez lo relata queda reflejada en las bajas de donde se produjeron los enfrentamientos.Al menos 7 o mas del lado de servicios y ninguna del lado de exploración.Eso es llamativo. Gasco peleando cuerpo a cuerpo no podía obedecer la orden de tirar sobre la ametralladora que estaba atras.Termina de pelear, suponemos que matando al ingles (pero no hay muerto). Hay forma de zafar de un combate así? me refiero a que una dd las partes abandone o se vaya?. Luego se da vuelta y bate desde abajo al arma, cómo si tiraban sobre el pozo del jefe tambien podrían haberle tirado a él.Tiraban sobre servicios, incluso cohetes que mataron a dos hombres de Ea.Las granadas que tira el enemigo son en la parte alta donde estaba Silva y provenían del otro lado del callejon.No hay granadas devueltas ni granadas que rodaron de vuelta al pozo.Agreguemos que el casi único que las usa es el jefe de seccion. Tan magnifica descripción del combate de exploración se viene abajo en el analisis de las bajas y heridos, y en su comparación.Así de fácil. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982