Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PagoPorà" data-source="post: 2319148" data-attributes="member: 15840"><p>Este no es un post sobre el combate de Tumbledosn, nos encontramos narrando e investigando este tema debido a que tratamos el tema Vazquez, obvio que hay posiciones asumidas y no es raro que sea asi, no tratemos de desvirtuar esto haciendo analisis distorsivos, es obvio que las palabras casi nada exactas de vazque nos llevan a buscar la verdad de otra forma y eso hacemos</p><p></p><p>No se porque se defiende tanto a Mike S.; pareciera que escritores con mucha mas data e info aqui no cuentan, como por ejemplo Van del Bijl, en todo esto es obio que el enemigo se refiera a los argentinos en Tumbledown como la 4N y tecnicamente es asi, los escritores Británicos poco saben de servicios y le aseguro que de saberlo tampoco van a poner que apenas una docena de soldados mal preparados detuvo a lo mas selecto de su majestad, tampoco van a ver a Britanicos escribiendo o abriendo juicio sobre lo que Vazquez dice del primer ataque sencillamente porque les es mas conveniente entrar en su juego,,,,,no es para pinchar el globo pero cuando uno habla con los SG en privado no dudan en decir que Tumbledown esta sobre actuado o agrandado</p><p></p><p>En este Post aclaramos muchas cosas, aqui en ZM cayeron muchos mitos sobre distancias y posiciones que segun el jefe de secion eran lo mas importante del combate</p><p>Aqui mediante el testimonio de VGM mas "cosas obvias" pudimos ver que no existio el primer dantesco ataque...</p><p></p><p>si se quieren ir por las ramas tocando el tema de porque vazquez no fue apoyado o el porque del dispositivo del BIM5 vamos a estar 4 años porque como les dije Robacio esta muerto y esas son cosas que estaban siempre en la cabeza de quien dirigía las acciones,,,,son desiciones muy personales que tambien se consultan,,,</p><p></p><p>Tal como dijo Marcelo o como lo dice Agustin debemos seguir,,,,al menos ahora en discrepancia al menos hay respeto y los idas y vueltas se responden de buena forma sin golpes bajos</p><p></p><p>pero repito,,,,,,no nos salgamos de foco, esto no es poca cosa,,,hay una historia que a sido bastardeada, hay gente que murio capaz sin razón o necesidad</p><p></p><p>si se movió o no la MAR o que hizo la OBRA es insignificante ante tanta mentira,,,,es eso lo que tratamos de dilucidar</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PagoPorà, post: 2319148, member: 15840"] Este no es un post sobre el combate de Tumbledosn, nos encontramos narrando e investigando este tema debido a que tratamos el tema Vazquez, obvio que hay posiciones asumidas y no es raro que sea asi, no tratemos de desvirtuar esto haciendo analisis distorsivos, es obvio que las palabras casi nada exactas de vazque nos llevan a buscar la verdad de otra forma y eso hacemos No se porque se defiende tanto a Mike S.; pareciera que escritores con mucha mas data e info aqui no cuentan, como por ejemplo Van del Bijl, en todo esto es obio que el enemigo se refiera a los argentinos en Tumbledown como la 4N y tecnicamente es asi, los escritores Británicos poco saben de servicios y le aseguro que de saberlo tampoco van a poner que apenas una docena de soldados mal preparados detuvo a lo mas selecto de su majestad, tampoco van a ver a Britanicos escribiendo o abriendo juicio sobre lo que Vazquez dice del primer ataque sencillamente porque les es mas conveniente entrar en su juego,,,,,no es para pinchar el globo pero cuando uno habla con los SG en privado no dudan en decir que Tumbledown esta sobre actuado o agrandado En este Post aclaramos muchas cosas, aqui en ZM cayeron muchos mitos sobre distancias y posiciones que segun el jefe de secion eran lo mas importante del combate Aqui mediante el testimonio de VGM mas "cosas obvias" pudimos ver que no existio el primer dantesco ataque... si se quieren ir por las ramas tocando el tema de porque vazquez no fue apoyado o el porque del dispositivo del BIM5 vamos a estar 4 años porque como les dije Robacio esta muerto y esas son cosas que estaban siempre en la cabeza de quien dirigía las acciones,,,,son desiciones muy personales que tambien se consultan,,, Tal como dijo Marcelo o como lo dice Agustin debemos seguir,,,,al menos ahora en discrepancia al menos hay respeto y los idas y vueltas se responden de buena forma sin golpes bajos pero repito,,,,,,no nos salgamos de foco, esto no es poca cosa,,,hay una historia que a sido bastardeada, hay gente que murio capaz sin razón o necesidad si se movió o no la MAR o que hizo la OBRA es insignificante ante tanta mentira,,,,es eso lo que tratamos de dilucidar [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Tumbledown, Tte Vazquez y sus protagonistas (testimonios, documentos y hechos)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba